海峡导报12月12日讯 台民意机构12日审查“大法官”人事提名案，“大法官”被提名人廖福特过去曾担任中天新闻台换照案鉴定人。国民党民代杨琼璎质疑，廖福特以中天被开罚件数范围与罚款很多为理由批评中天，后来中天关台，但问题是中天提起行政诉讼21连胜，如果都是免罚，还会一样做出走向关台的鉴定吗？廖福特回应称，“我今天的意见还是一样，原则是一样”，表示他只是个案鉴定人，不了解后续个案细节。

打开网易新闻 查看精彩图片

杨琼璎指出，廖曾经当过中天换照审查的鉴定人，以中天被开罚件数范围与罚款很多为理由批评中天，更说中天危害儿童少年身心健康、危害公共秩序善良风俗、制播违反新闻查证原则，导致中天关台。但问题是中天提起行政诉讼21连胜，台“通讯传播委员会（NCC）”罚处被法院打脸，当时鉴定依据是什么，如果都是免罚，还会一样做出走向关台的鉴定？

国民党民代徐巧芯也问廖福特，在评鉴人评鉴报告说，认为中天不应该取得换照理由为何？廖称，依据“广播电视法”，有无违规事项，违规事项有多少，也有正面的，例如有没有获奖。徐质疑，当时说违规裁罚意见过多，但台行政机构最后判“NCC”败诉。她进一步质询，不换照的理由是“报道特定政治人物比例过多”，是哪一位？廖推称，“我现在没有办法完全记得，它是一个总和的数字”，无论徐巧芯如何追问，廖持续装傻拖延时间，“现在没有办法回答，当时有当时的时空背景”“我没有记忆那么清楚，特定人物不见得是一个人”。徐巧芯要廖福特把名字说出来，为什么不勇敢呢？徐最后只好问“是不是韩国瑜”，廖仍坚称“我没有那么确定”，最后总算把质询时间拖完。