文︱陆弃
英国的“脱欧”实验，注定成为了全球政治经济历史中的一场巨大的赌博。至今，英国如何走出欧盟阴影，寻找到其在世界中的新位置，依然是一个悬而未解的难题。随着2024年12月15日，英国正式成为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的第十二个成员，英国政府或许想借此机会向世界展示“脱欧后的新篇章”。然而，问题并非如此简单。CPTPP的加入看似是一场外交胜利，但英国是否能真正从中受益，甚至摆脱“脱欧孤岛”的困境，恐怕仍然充满未知。
首先，谈到CPTPP，表面上是一个经济合作协议，但背后却是多重地缘政治博弈的产物。这个协议包含了日本、澳大利亚、加拿大等国家，是全球最大的自由贸易区之一。英国加入该协定，虽然能够在表面上享受降低关税等经济红利，但真正的意义却远超经济。对于英国来说，这不仅是进入亚太经济圈的一个窗口，更是其“全球化战略”的一部分，是想要通过经济手段重塑其在全球的战略地位。然而，这一战略能否成功，恐怕远没有表面那么光鲜。
不可否认的是，英国通过加入CPTPP，能够与多个重要的亚太经济体建立更加紧密的经济关系。这对于一度在脱欧后失去了与欧盟的紧密联系的英国来说，无疑是一个急需的“补救措施”。从长远来看，英国与这些国家之间的贸易规则、降低关税等措施，的确可能为英国带来每年20亿英镑的经济利益。然而，这一经济利益的数额，实际上仅占英国国内生产总值的0.1%。这意味着，从根本上看，CPTPP的经济效益是微不足道的。对于一个有着巨大贸易赤字的国家来说，加入CPTPP的实际经济回报和其所需要付出的成本相比，可能并不成正比。
更重要的是，CPTPP所带来的“经济红利”并非没有隐忧。首先，CPTPP并不是一项纯粹的经济合作协议。它背后隐藏着深刻的战略政治意图。以美国为代表的西方国家通过推动该协议，实际上是在试图加强亚太地区与中国的经济脱钩。这一战略背后的目的，显然是要在全球范围内削弱中国在全球供应链中的主导地位。因此，英国作为“脱欧”后的重要经济体，选择加入CPTPP，实际上是表明了其在全球大国博弈中的立场和选择。然而，英国是否能够在这一博弈中占得先机，成为赢家，仍然是一个巨大的问号。
再者，CPTPP成员国之间的经济关系和政治利益并不完全一致。尤其是在美国的压力下，部分成员国已经在某些领域形成了内部分歧。例如，日本与澳大利亚之间在农业市场的利益冲突，以及新西兰与马来西亚在劳动力市场的竞争，可能会影响到该协议的执行和有效性。英国若想在这一复杂的经济生态中立足，并通过CPTPP谋取利益，必然要面对这些错综复杂的政治与经济局势。而从历史上看，英国在复杂的国际合作中常常陷入“多边外交失败”的窘境，尤其是在其本国利益与国际义务之间摇摆不定时，往往容易陷入被动局面。
英国是否真能从CPTPP的加入中获得足够的经济利益，或许仍然要依赖于英国政府如何在全球经济格局中找到自己的一席之地。然而，全球经济格局的重心早已从大西洋转向了亚太。即便英国能够在短期内借助CPTPP获得一定的贸易便利，但其在全球供应链中的位置，尤其是面对中国崛起的挑战，依然难以改变。英国和其盟友的经济联盟，能否有效地与中国这个全球最大的经济体抗衡，仍然是一个无法回避的问题。
此外，英国的这一举动还可能加剧全球范围内的贸易冲突。CPTPP成员国背后有着复杂的利益博弈，尤其是在中国的崛起面前，西方国家的“抗中情绪”愈发浓烈。英国加入CPTPP，无疑是站在了对抗中国的前沿阵地上。而从中国的视角来看，英国的这一举动不过是西方国家在全球范围内试图围堵中国的一部分。这无疑会进一步加剧中英之间的经济与政治摩擦。在这种背景下，英国是否能够在不损害自身利益的前提下，与这些经济体保持稳定的关系，依然是一个巨大的挑战。
对于脱欧后的英国而言，CPTPP的加入或许是一次短期内提升国际形象的机会，但从长远来看，这种利益的获得远不足以改变英国在全球经济中的地位。脱欧后，英国早已面临多重经济困境，CPTPP能够带来的经济回报也许不过是杯水车薪。而更为严峻的问题在于，全球经济格局的剧变，已经让英国陷入了多重博弈的漩涡。加入CPTPP的真正战略意义，恐怕不仅仅是为了经济利益，更是试图在全球政治中找到一个新的定位。然而，这一战略能否成功，仍然充满不确定性。
总的来说，英国加入CPTPP的举动，或许能让其在表面上显得与全球经济发展同步，但从根本上看，脱欧后英国仍然面临巨大的挑战。CPTPP的加入，是否能为英国带来长久的战略优势，恐怕需要经过时间的考验。对于一个长期以美国为依赖的大西洋国家来说，如何平衡与亚太地区以及中国的关系，才是决定未来成败的关键。
热门跟贴