特朗普之所以能东山再起，很大程度上是打着结束乌克兰战争的旗号，这对于那些反感、厌倦战争的美国人而言，无疑是看到了和平的曙光。
可他也没逃过选票政治的弊端，现在特朗普口风变了，似乎对达成停火也不再有强烈诉求，又将俄乌冲突谈成了门“生意”。只是谈判的对象却不是普京，而是欧洲、北约。
据英媒金融时报消息称，特朗普团队向北约高层表示，如果想要美国继续军事援助乌克兰，那么所有的北约成员国务必将防务预算提升至本国GDP的5%。
这狮子大开口，简直是要了欧洲的老命，可现在他们还有别的选择吗？冲突又会朝哪个方向发展呢？
特朗普要力挺乌克兰？
特朗普在自己的社交平台上发帖询问美国民众，还要不要支持泽连斯基，结果评论区清一色地表示力挺态度。
对这件事，我觉得应该持怀疑态度，虽说特朗普本人有“推特治国”的习惯，但按照其我行我素的风格，他决定了的事情还需要专门发一条推文，征询意见吗？其次是推特现在掌握在“马部长”手中，需要听到什么样的声音，这不是“君臣”二人关起门可以商量的事情吗？
很大程度上，可以推论称特朗普的政治风向变了，或者说他从一开始，就没打算真正对冲突调停。特朗普总是宣称自己是“唯一一个没有对外发动过战争的美国总统”，可并不意味着他或背后的利益集团不想发战争财。
共和党与美国军工集团的关系，本身就要比民主党更紧密一些，特朗普不可能去断了金主的门路。只是他要换个方式掘金，而不是像拜登那样去贴补美国联邦政府的预算，去扩大美债的上限。于是，他把算盘珠子都崩到欧洲人脸上了。
按照金融时报的说法，32个北约成员国都要将防务预算提升至5%，可现在只有23个成员国的防务预算堪堪达到2%，勉强符合“国际标准”。现在一下子要求提升至5%，基本上是要了正处于寒冬状态中欧洲国家的老命。即便一番谈判下来，最终敲定3.5%的中间数，也是一笔巨额开支，他们还有余力给特朗普交保护费吗？
欧洲还有多少家底？
欧洲的经济颓势在前几年就有显现，基本上是干啥啥不成，吃啥啥不剩。在新能源、人工智能等诸多新兴科技领域中，来自欧洲独立技术、自主控股的公司少之又少，只是凭借着工业时代积攒的核心产业“啃老”，例如德国车企、法国空客等。现在中美进入科技革命时代，而欧洲只是夹在其中，亦步亦趋，再不弯道超车，形势就更加危险了。
尤其是多年来，欧洲国家普遍不重视对防务预算的调整，反正俄罗斯实力孱弱，自己又有美国罩着，仅有的资源全部去搞选票政治，给民众增加福利制度。
可没想到局势突变之后，自家剩的点余粮无力支撑更大的风险。特朗普正是瞅准这一点，开始集火欧洲，要么缴足保护费，要么美国就从欧洲撤出。看似是道选择题，但对欧洲而言，不交钱就是“死路一条”。尤其是刚刚选择北约的芬兰，直接与俄领土接轨，没有讨价还价的余地。
北约里唯一有资格同特朗普叫板的，就是土耳其总统埃尔多安，反正欧洲打得一塌糊涂，也跟土耳其没半毛钱关系。
只不过他要是还想入手美国的F-35，恐怕还是给有所妥协才行，而且增加防务预算对埃尔多安也不是什么坏事儿，毕竟中东战略空间越来越大，正愁没借口插手呢。
欧洲经济正式进入下坡期就是以俄乌冲突为起点，一边要承担难民浪潮与援乌支出，一边又要面临能源、粮食等大宗商品的涨价。
经济下行给政治上的极右翼势力奠定崛起基础，而新的风向注定要对旧的政治主张进行全盘否定。匈牙利、意大利已经完成这一转向，而法、德也有极右力量正在崛起，欧洲是否会实现全盘右转尚不清楚，但这种转舵对世界格局而言是重大转变。
冲突会有下一个3年吗？
不管是拜登还是特朗普，在俄乌冲突问题上都会狠狠宰欧洲一刀，比起拜登细水长流的买卖，特朗普的所作所为更让欧洲感到痛苦。
因为这大概率不是一锤子买卖，现在要求防务预算增至3.5-5%，指不定以后还要搞出什么幺蛾子？只要特朗普缺钱的时候，就会把算盘打到还有点油水的欧洲身上。
换言之，只要俄乌冲突还在，美国就有足够的理由去吸欧洲的血。别看欧洲领导人表面上愿意力挺泽连斯基，实际上是最想快速结束战争的，谁都不清楚特朗普还会借冲突之名出什么奇招？
可实际上，总有一股暗中力量在推动冲突的升级，尤其是乌克兰方面数次挑衅直接将冲突推至前所未有的顶点。
在俄军“三防将军”基里洛夫被当街刺杀之后，俄乌似乎要准备真正的决战，涉及彼此本土之间的轰炸越来越多，这不是要停火的前兆，反而是故意挑衅、惹怒对方的表现。
或许从乌克兰仅存不多的动员力量与俄罗斯步履蹒跚的经济现状来看，冲突很难再有下一个3年，但谁也不能保证冲突会就此罢手。
如果普京最后被逼得使用核武来结束战争，或者说开启新一轮的世界大战，那么一心想宰欧洲的特朗普又该作何反应呢？
所以说，与其各国之间私下里做买卖，不如摊在桌面上，大家明牌打才能避免局势的失控。特朗普第一任期时，世界还算平稳，他凭借自己那套商业手段也算是在生意场上有来有回，可现在世界正在一触即发的边缘，要还是我行我素，核大战将不再是威胁，而是残酷的现实。
我们期待冲突的早日结束，也不愿看到北约的穷兵黩武，希望美欧西方可以明白核战争是没有赢家的，而现在的俄罗斯怕是也经不起刺激，别再钢索上跳舞，尤其代价是全人类命运的时候。
信源： Olan Statista|2024年欧洲经济展望——乐观？悲观？ 《金融时报》|欧洲被通知：特朗普要求北约成员国国防开支达到GDP的5%
热门跟贴