别的美国总统披挂上阵都是积极地“建群”，唯恐晚一步就没法当全球的老大，拿不下话语权，特朗普倒好，把前人建的路都给拆了。特朗普上次担任总统时，便坚决退了世卫组织，反手撕毁《巴黎气候协定》。拜登继任后第一时间加了回来，现在拜登重回总统大位，不少人猜测，恐怕特朗普还有“退群”想法。特朗普为何会选择“退群”？这对中国又有什么影响？
特朗普一直叫嚣着“美国优先”，退群的首要原因，自然就是认为《巴黎气候协定》，对美国的发展不利。毕竟《巴黎气候协定》要求美国要积极减排，促进绿色环保发展。但美国的传统行业不在少数，且是经济的重要支柱，一旦要积极减排，将会挫伤美国的传统行业，让美国的就业形势更加严峻，从而影响到经济的发展。
除此之外，特朗普并不认为《巴黎气候协定》是在增强美国在世界的影响力，反而认为是国际多边协议对美国发展的限制，这与特朗普的“美国优先”理念背道而驰。再者，拜登作为特朗普的政敌，拜登拍板要做的事情，特朗普自然要反着来，更何况拜登本就是在自己退群之后再加群，特朗普自然不愿意惯着。
对于特朗普退群的举动，美国上下反对的声音不在少数。很多人认为，世卫组织也算是一个世界窗口，美国加入其中，能够及时获悉紧急公共卫生事件的第一手信息，从而更好地服务美国自身的卫生事件。毕竟新冠疫情的影响还历历在目，早一步得到信息，避免信息堵塞，这样才不会二次酿成大错。
再说了，美国一直承担着捐助的重要角色，给世卫组织带来了巨额的资金，所以世卫组织有足够的底气解决世界范围内的卫生突发事件，避免产生全球性的卫生危机。一旦美国断缴资金，世卫组织的资金链将会出现巨大缺口。
还有许多美国政客表示，若是美国退出世卫组织，获利的将会是中国。毕竟美国捐助减少，有能力的国家看到世卫组织的难处就会多捐，这样在世卫组织的话语权也会更重，而这个国家，显然就是中国。
当然，这种看法是错误的。世卫组织并非美国一家独大，一家说话的，所谓的话语权，不过是美国政客想继续搬弄霸权的说辞罢了。这么一看，美国退群也好，省得天天拿世卫组织说事，搞得乌烟瘴气的，把世卫组织当做约束他国的工具，却不管束自己的行为。
但也得提防着，如果美国真的退出世卫组织，是不是会暗下黑手，给全球卫生带来突发性事件？毕竟美国许多实验室，都藏着秘密，还是小心为上。
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料
http://views.ce.cn/view/ent/202412/26/t20241226_39247656.shtml?share_token=73ea5ca0-1568-45f8-99f9-355a850dde08&tt_from=copy_link&utm_campaign=client_share&utm_medium=toutiao_android&utm_source=copy_link - 【特朗普又要“退群”，或严重冲击全球治理 _中国经济网——国... - 今日头条
热门跟贴