这个标题由三个限定词构成，大城市、消费和下降。

大城市，如果要挑选10个，包括重庆、武汉、成都、南京在内的城市，都可以算作大城市。

如果只挑选四个，北上广深则是最为典型的大城市。

消费，使用最多的宏观经济指标，叫社会消费品零售总额 。判断消费市场是否平稳运行的指标，一般就看社会消费品零售总额（简称社零）。

下降，大多使用同比这个指标。

同比的意思，是与上一年的同期进行比较。之所以选择这种对比，是因为社会经济发展通常具在季节性变化，同一年的不同月份、不同季度发展有所不同。

按照前述的统计方法，我们说大城市消费下降，指北上广深的社零，同比下降。

数据具体是怎样的呢？2024年1-11月，上海社零同比下降3.1%，北京同比下降2.8%，深圳同比增长1.5%，广州同比增长0.3%。

所以，我们可以说，北京和上海这两座最大的城市，消费的确有所下降。经济更活跃、人口结构更为年轻的广州和深圳，似乎仍然走在增长的道路上。

但，同比也需要与当下的环境联系起来，2024年1-11月的同比对象，是2023年1-11月。2023年1-11月发生了什么？

那是始于2020年的、长达三年的通行管制。无数的数据表明，这种管制，对经济尤其是消费有莫大的影响。

所以，当2022年底取消了通行限制之后，2023年的数据必然有明显的增长。

用一个明显增长的数据，来对比正常状态下的消费，下降也是情理之中的事。并非像某些专家所解释的那样，暖冬及消费活动前置等大众听不懂的词，影响了北京和上海的消费。

从这件事看，统计不是万能的。不同的统计口径，会对以数据驱动决策产生很重要的影响。

其实换一个统计口径，你会发现，不仅北京和上海在下降，经济更活跃的深圳和广州，同样也在下降。

我们以全国社零为基准，计算得到北上广深同期占全国的比重，作为衡量这四座大城市消费是否下降的依据。

打开网易新闻 查看精彩图片

北上广深社零占全国的比重，无一例外均在下降。

而且这种下降，并不是今年才出现的，而是持续了近20年。

与这种消费下降同时出现的，还有四地的GDP占全国的比重。

以基础建设为核心的投资，早已从大城市、主干线蔓延到中小城市，这让中小城市从事相关行业的人，均获得了事实上的财富再分配。

基建创造的价值很高，其利润也很大，逐渐缩小了与发达区域的差异。

但这种逐渐缩小的差异，意味着发达城市引领发展的优势消失了，这将让差异化这个核心驱动力，失去活力。

跟其他宏观指标相比，这或许才是全国经济面临的更为严重问题。