台北市长蒋万安今年度总预算案中的“第二预备金”已连续3年编列7.4亿，2024年仍维持、无做增减，但民进党议员质疑“用不到那么多，编多容易乱用”，且今年有乱花用的状况，所以砍掉零头4千万；国民党议员则表示，实际支用方式符合法规，应维持原先编列，保留大会发言权，不排除送政党协商。
俗称“市长小金库”、“救命钱”的二备金历年编列最高是在柯文哲执政时期的12.9亿，最少是2006年时郝龙斌任内7.26亿。北市府明年仍维持7.4亿，送台北市议会财建委员会审议。
民进党议员张文洁表示，蒋万安今年动支4.53亿、去年5.96亿，都没有到7.4亿，为何还要编7.4亿，用不到那么多的经费，编这么很容易乱用。
北市主计处表示，市长都很核实的使用，所以支用率都比较低，可是第二预备金都是用在有不时之需的情况发生，从2020年迄今都是编列7.4亿，没有因为预算规模增加而增加，反而有些天然状况或外在因素，造成动支的金额会难以去估算。
民进党议员洪婉臻质疑，之前动支二备金修缮公厕有讨论过是蒋万安希望年底把公厕改好，但应该也可以及早做计划，还有青年局花196万要在青年局办公大楼盖室内溜滑梯，请问这溜滑梯的单价是多少，在青年局里面要盖一个快200万的溜滑梯，这怎么会动用二备金，还是要酌删。
民进党议员何孟桦说，二备金今年使用4亿多，去年5亿多，删减到6亿听起来是合理的数字。而且二备金使用上好像也没有非常适当，像是文化局所举办的台北建成140周年，一开始就可以规划，为何用在二备金。
简舒培表示，不是要给蒋万安难看，今年动用二备金的项目中有很多事不急着做，但因为二备金有钱就有点乱花的感觉，所以希望删减4千万，预算在支用的时候更斟节。如果没有用到这么多也不用编列这么多，北市府就少了4千万去做分配和规划，是浪费的。
简舒培说，青年局溜滑梯根本还没有规划，政策也还没有执行、没有送到议会讨论就要用二备金去做。删减可以警示北市府预备金不是说用就用，虽然给这么多钱，还是要依照二备金动支的相关法规。
国民党议员汪志冰则认为，二备金说明字段很简短，容易让人误解是否有按照规定来做使用，后来主计处逐项详细说明都有符合《预算法》规范，从这么多年来看7.4亿已经算是最持平的，不是很高也不是很低，最重要是二备金有需要才可以核实使用，不然100亿放在那边没有符合规定也不能用。
汪志冰表示。反对党基本上不砍也很难对内对外交代，基于态度跟原则多少都要砍，所以就把尾数删掉，也基本上只要符合预算法规定，就应该让市长维持原本的弹性和空间，7.4亿应该是符合实际需求，没有剩很多也没有超支。
国民党议员林杏儿和汪志冰在财建委员会居劣势，都保留大会发言权，往年皆会送政党协商，今年应该也不排除。
热门跟贴