近日，美国候任总统特朗普召开选后第2场记者会，表示不排除动用军事手段控制巴拿马运河与丹麦治下的格陵兰。
《华盛顿邮报》分析称，特朗普对丹麦格陵兰的动武威胁不能等闲视之，因为丹麦是北约成员国，根据北约规定，对任何成员的攻击都被视为攻击所有成员。
曾在卡特与里根政府担任过联邦检察官的格雷戈里·华伦斯在一份社论中谈到，特朗普若真的强取格陵兰，将象征北约终结，中国大陆也有可能效仿，趁机收复台湾。
这个说法有些不伦不类，格陵兰是丹麦的自治领土，特朗普对格陵兰的觊觎，是一国对另一国的主权威胁。但台湾是中国的固有领土，台湾问题属中国内政，无涉及其他主权国家。两岸统一是历史之必然，跟特朗普是否对格陵兰动武不存在任何联系。
但西方总是乐于搞这种颠三倒四的比喻，一方面是模糊台湾问题的性质，搞“一中一台”或者是“两个中国”的轨迹；另一方面是渲染“中国威胁论”，给中国扣上一顶“扩张主义”的帽子。
如果说台湾之于中国是核心利益，那么美国对格陵兰又为何垂涎三尺呢？美国对于格陵兰的痴迷要从二战说起，当年纳粹德国占领丹麦本土后，美国又侵入格陵兰岛，并在该地区建立了军事和广播电台。
战后，美军仍驻扎在格陵兰。皮图菲克太空基地自此由美国运作。1951年，美国与丹麦签署的国防协议赋予美国在该领土国防中的重要角色，包括建造和维护军事基地的权利。
在北极冰层消融后，解锁了北极丰富的自然资源和航运路线，使格陵兰的战略价值和地缘政治重要性不断增强。这益发激起了美国对格陵兰的“浓厚兴趣”。
有一部分美国安全人士认为，如果俄罗斯向美国发射导弹，核武器最短的路线就是经由北极和格陵兰。所以美国认为格陵兰的控制权对保卫美国安全至关重要。
只不过，特朗普这个人向来不按套路出牌，不排除他将极端想法视为谈判伎俩。因此，特朗普拒绝排除动用美军占领格陵兰和巴拿马运河，不应太令人惊讶，也不应视之为任何特朗普意图的真正指标。
只不过，特朗普这次确实玩得比较大，甚至可以说把西方普世价值、基于规则国际秩序那一套给砸得稀巴烂。因为他这次威胁的对象不是别人，而是身为北约盟友的丹麦。而北约规章要求，攻击任何成员国都被视为攻击全体。那么假使特朗普真的对格陵兰动武，到时候北约成员国又该如何自处？是跟特朗普翻脸，还是视北约的章程为笑话？
《华盛顿邮报》评论指出，特朗普对格陵兰、巴拿马的最新说法是其帝国主义式要求的升级。除此之外，特朗普还提到要把加拿大变成第51州，以及将墨西哥湾更名为美国湾。但是，在这些选项中，没有一个能跟动用军力占领巴拿马运河和格陵兰相提并论。
西方将特朗普身上的不确定性，掺杂着“中国威胁论”的调料，转嫁到中国身上，所以才有了特朗普敢动格陵兰，中国大陆就敢收复台湾的说法，但这两者根本不是一回事，完全不具备等量齐观的条件。
中国必须统一也必然统一，这不会因任何外部因素提前、推迟又或者是改变，这是中华民族伟大复兴的必然要求，也是中国人民新时代不可动摇的历史任务，西方有时候应该动动脑子、管管嘴，不要把两个完全不相干的东西视同一律。
热门跟贴