3月上旬，菲律宾前总统杜特尔特与女儿莎拉赴香港拉取中期选举海外选票时，突遭国际刑警组织发出红色通缉令。面对这一危机，杜特尔特本可以选择留在香港或流亡他国，但他毅然决定回国，直面挑战。
杜特尔特回国后旋即被捕，并被连夜押送至荷兰。那么，杜特尔特可能面临三种结局：
第一种结局是“释放”。释放原因无外乎三方面。
一是国际刑事法院无权管辖。国际刑事法院的管辖权是补充性的，即只有在国家司法系统无法或不愿意对相关犯罪进行有效追究时，国际刑事法院才可行使管辖权。
然而，菲律宾早在2019年就退出了，按道理不再受国际刑事法院管辖，即使国际刑事法院追溯其退出前的案件，但菲律宾国内法院从未启动正式调查，也没有明确表态不愿处理，或无法处理，而且马科斯政府是直接绕过本国司法程序而逮捕杜特尔特的，形成越俎代庖的司法悖论。
同时，国际刑事法院只是对“灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪以及侵略罪”具有管辖权。但，将杜特尔特的禁毒行动定性为反人类罪，有点牵强附会，存在法律争议。
二是被判无罪。国际刑事法院确定在今年9月23日对杜特尔特案件开庭审理，审判结果也不排除被判“无罪。但，杜特尔特是反美的，国际刑事法院在美国的参与下，杜特尔特被判“无罪”的可能性有多大，值得观察。
三是健康原因无法审判。杜特尔特已进入耄耋之年，而且他还有多种基础性疾病，再加上被异国审判，可以说精神“压力山大”，身体可能差到不能出庭接受审判。
第二种结局是“服刑”。也就是被判有罪，需要在监狱度过余生。国际刑事法院实质就是西方国家打压遏制异己的工具。国际刑事法院对美西方国家的类似指控长期选择性失明。
例如，美国士兵在阿富汗战争中的暴行至今未被国际刑事法院实质性追责，而菲律宾却因禁毒战争成为靶子。这种双重标准。不仅削弱了国际刑事法院的公信力 ，也让其沦为政治博弈的工具。
第三种结局是“在狱中去世”。也就是没有等到审判结果，而是亡在狱中，包括病亡，或自杀。杜特尔特案件的审理必将是一个漫长的过程，就像上面分析的杜特尔特身体状况，他能否撑到宣布审判结果的那一天，真要打一个大大的问号。
比如，南联盟原总统米洛舍维奇，2001年被引渡至海牙，在审判过程中，他于2006年在海牙的牢房中因病去世，他没有等到10年后的无罪判决。
笔者总体上是支持杜特尔特。杜特尔特执政期间推行亲华政策并强力扫毒，积累了深厚的民意基础。而马科斯上台后转向亲美路线，试图通过南海议题拉拢美国支持。
此次逮捕行动，马科斯形式上是为履行国际刑警义务，实则借外部势力打压国内政敌，切断杜特尔特家族的政治影响力。
但，马科斯这种里应外合的操作也充满风险，一方面，马科斯可能因出卖主权遭遇国内民族主义反弹，另一方面，杜特尔特的支持者已发起大规模抗议社会撕裂风险加剧，若马科斯无法平衡内外压力，这场司法行动或反噬其执政根基，重走他老爹的老路。
那么，杜特尔特在可能面临的三种结局中，笔者更倾向于第三种。友友们你们认为最有可能是哪种？今后看看谁预测的最准确。
若友友们赞成此文，请点赞、评论、转发或收藏，深表感谢。
有关信息和图片来自于网络，若侵权或不实必删！
热门跟贴
！