民进党立委林俊宪、王定宇罢免案提议人名册疑遭伪造案，两名国民党党部人员收押禁见，平心而论，林俊宪或王定宇的“罢免选举”本应通过“选委会”层层严审，能否成立还未知，却在民进党主席赖清德公文宣告投入“大罢免”后成为首起司法案，难道不是“政府机器”动起来了？

打开网易新闻 查看精彩图片

台南地检署认为国民党地方党工涉犯个人资料保护法之非法利用个人资料、刑法行使伪造私文书等罪嫌，且两名被告的供词与其他共犯有出入、疑似还有共犯没到案，足以认定串证与灭证之虞需要收押；假若有“死亡连署”等被冒名连署疑云，“行政机关”直接求证当事人及家属，就能迅速查明真相。

再者，依照罢免法规，第一阶段提议、第二阶段连署，须先搜集达该选区选民人口一定比率的连署，送件后“选委会”人员还要查核，才能宣告这场罢免选举成立、订定投票时间，即罢免本来就有查核、剔除机制，加上选罢法修法加严，都为避免后续出现任何选举不公。

冒名连署目的为冲高人数，有如一般地方首长、民代选举的“幽灵人口案”，参选人要增加票源，将人口迁入选区户籍却无居住事实，只是，幽灵人口已经核发选票、将能实质影响得票数，反观目前罢免进度根本未获同意能进入投票，对比之下，对台湾造成危害的可能性、严重性，程度似乎相差甚远。

罢免连署在最初的提议阶段就挡下不合规范连署人，后续更有第二阶段连署，须通过选务人员把关审核，“有没有这个选举还不知道”，司法大动作彷如以往选举期间的查察贿选及暴力督导小组，是否符合比例原则？也难怪外界质疑大炮打小鸟、小案重办，恐怕才是造成民主“寒蝉效应”最不好示范。