俄乌为战场性侵视频吵翻了！到底是乌军自己拍的，还是俄军设的套？
起因是一名身穿乌军服装的男子，正在野外对一名女子实施性侵，结果被飞近的无人机惊到，吓得裤子都没提好，就慌忙逃窜，女子也随即跑开。
目前最大的争议点在于，无人机飞手到底是俄乌哪一方的？当然，对于性侵士兵和姑娘的身份，也是众说纷纭。
我不是俄粉，也不是乌粉，只是单纯的分析双方说法，看看能不能接近真相。
视频是俄媒先发出来的，那咱们就先看俄方的说法和疑点，然后再看乌克兰的回应和漏洞，最后试着把线索拼起来，看看最接近真相的样子，到底是什么？以及这件事背后，还有哪些洞察？
俄媒说，无人机属于137旅“夜莺”侦查小组，用的是柳叶刀3m巡飞弹，要注意的是，虽然叫巡飞弹，但实际是无人机的一个分支。
并且，俄媒还提供了操作界面和相关参数，称拍摄地在顿涅茨克，无人机在那边巡逻监控，碰巧撞见这个大瓜。
他们还给出两个理由：一是他们在那片的无人机覆盖率特别高，差不多80%的地方都能盯着，所以撞见违规场面不奇怪；
二是他们处理这种视频有规矩，只要是能证明乌克兰军纪差的，15分钟内就得处理好隐私发出去，这次从拍摄到发出来也就半小时，说是“怕晚了头条就被抢了”。
为了证明自己没说谎，俄媒还放了张无人机操作界面图片，上面有俄军的标志。
但俄军的说法，还是有不少疑点的。
首先就是没有打击画面支撑，只是有模糊的爆炸声，视频结尾，该士兵逃进了森林。
还有，乌克兰士兵光天化日之下，竟然想玩性侵，那说明很可能是在乌军防区，俄罗斯的无人机，就这样在乌军防区飞来飞去？有点不合常理。
所以说，俄媒的说法有疑点。但是，有一点不可否认，那就是视频是俄方先发出来的，比乌媒早了29小时15分，而且更高清、更完整。
那么，我们再来看看乌媒的说法，是否完全可信，以及有哪些疑点？
乌媒说，无人机属于乌军第128旅“蜂眼”班，操作员为22岁的安德烈，无人机是用“大疆Mavic 6”改装的，主要用来巡查军纪，但且该无人机缺乏实时加密传输能力，无法在通信瘫痪时完成视频上传；但是，没有无人机提供操作界面。
那乌军为啥要用这样落后的民用改装机？
因为这两年乌军兵源太紧张，新兵只练两周就上战场，逃兵率快20%，有的士兵还欺负老百姓，所以只能靠灵活的民用无人机盯着。
至于为啥俄媒先曝光，乌媒说，事发前一天哈尔科夫遭了炮击，通信基站被炸坏了，视频传不出去，只能存在机器里。
等信号修好，视频得一层一层上报审核，从连长到营长再到战区，光走流程就花了一天多。
因为这种事情毕竟是不光彩的，流出去对乌克兰不利，加上乌军之前就被爆出多起性侵案例，所以在审核流程上更严格。
乌媒说，因为俄军没受炮击影响，截到了这段没传出去的视频，简单处理后就直接发了。
乌媒还说，后来无人机飞手被调去了巴赫穆特，那地方伤亡率60%，去了基本九死一生，但乌媒特意强调，这是“正常兵力调配”，跟拍摄视频无关。
按照乌媒的说法，乌克兰也是挺搞笑，对性侵士兵如何处理绝口不提，确把无人机飞手调到前线，试图灭口。
而且乌媒说法前后矛盾，最早说性侵士兵是俄方假扮的，甚至连乌克兰姑娘身份也不承认。
然而，俄方提供的呼救声纹分析显示，姑娘是顿涅茨克当地口音，且亲俄。
现在把这些线索串起来，最可能的真相很可能是这样的：
那天，一个军纪松散的乌军士兵，发现了一个独自外出的姑娘，于是兽性大发要性侵她，刚好，这一幕被俄军无人机拍了下来。
俄军一看这是能戳乌军痛点的素材，按规矩赶紧处理好发出去，先占了舆论的主动权。
乌克兰这边慌了，因为美国给他们的军援有规矩，要是查出军纪问题，每月1.2亿的援助可能就没了。
他们为了否认这件事，编造了多个口径不一致，且相互矛盾的说法，关键节点都没有提供证据支撑。
而且，如果从反向证明来看，假设是俄军嫁祸，那西方媒体早就铺天盖报道地了，可事发到现在几天过去了，并没有出现这样的情况。
所以，我们基本可以判断，这就是乌军军纪涣散，人员构成复杂，产生的一起战场性侵案。
其实，这事最让人心里不是滋味的，从来不是“谁在操控无人机”，而是那些被战争裹进去的普通人。
那个被欺负的姑娘，她不是“顿涅茨克口音的道具”，也不是“乌军军纪差的证据”，只是想在战火里多活一天的普通人。
结果，她为了生存不仅被性侵，还沦为俄乌舆论战的“牺牲品”，被双方反复盘剥，没有任何尊严可谈。
对比之下，我们能在和平里安稳生活，不用怕出门被战火裹挟、被暴行伤害，这份‘不用害怕’的日常，正是祖国强大带来的底气。哪怕当下有经济压力，这份和平本身，就已是最珍贵的幸运。
热门跟贴