近日，东京传来了“日本应该拥有核武器”的一句话，很快就被外界和社交媒体放大了。说话的人就是尾上定正，高市早苗的辅佐官，主管国家安全、核不扩散。讽刺的是，负责裁军的人却鼓吹拥核，直接触及了日本战后的“无核三原则”（不制造、不拥有、不引进）。广岛、长崎的记忆是国家的底线。
高市于十月份上任，在两个月之内加大了安保方面的力度，密集地推进着：在十一月份于国会中将台湾局势和日本的安全捆绑在一起，暗示自卫队可能会介入；防卫费用通过补充预算直奔十一万亿日元，占到了GDP的2%，提前完成了既定的目标；自民党和维新会在防卫装备转移原则方面进行松绑，军工产业链重新排列；明年二月份还要把相关的提案推入到议会中去。
美国19日称日本为核不扩散的“领导者”，20日又表示美国的核威慑已经足够，盟友不需要自己动手，语气上是在警告：如果日本单独行动，东亚的局势就会被改变，韩国可能会跟进，朝鲜也会有理由扩大核武库，美国的控制力也会下降。20日俄罗斯认为其违背了《不扩散核武器条约》，对战后秩序提出质疑；朝鲜同一天通过朝中社警告说，“战犯国家拥核将会带来核浩劫”；中国用“震惊”一词表明态度，并指出日本右翼的再军事化企图，在24日引用了《开罗宣言》、《波茨坦公告》提醒红线。四方罕见地齐发声，48小时内密集表态，在无形中给东京施加了压力。
原子弹、氢弹受害者团体抗议，认为这是容许核战争；广岛、长崎受害者联合开记者会说八十年的和平努力不能被一句口号毁掉。前首相石破茂在电视节目上直接批评拥核对日本不利：拥核就等于退出不扩散条约，和国际原子能机构的关系恶化，核能政策崩溃，燃料进口受阻，BS11节目更是说“这样做是在毁日本”。
公明党党首齐藤铁夫要求涉事官员辞职，前防卫大臣中谷元表示不能容忍，社民党福岛瑞穗认为民众需要的是生活而不是军备。受害者团体一周两次提交抗议信，网络联署一天增几十万；议员在国会引用石破的观点警告这条路没回头路；媒体直言原则不能动；国际原子能机构重申要遵守规则。
辅佐官站在首相后面，话就是信号，被解读为政策试探，风向好就推进，反弹大就切割为个人观点。现状是风不对、人不撤；高市口头上坚持无核原则，具体行动没有停止，还提到不排除引进核潜艇的可能性，被防务圈形容为“切香肠”：先发表个人看法，然后变成可以讨论的话题，最后纳入研究范围，社会敏感性被钝化。
日本拥有核武器的能力不能被忽视，大约有47吨的钚，官方说这是民用的，但是这个数字本身就让人怀疑。石破提醒日本国土面积小、没有战略纵深，一旦拥有核武器的风险很大；更重要的是能源供应会中断——日本核电站多、燃料依赖国际市场，一旦退出有关条约，进口渠道崩溃，工业和民生都会受到严重影响。高市政府与中亚稀土合作，虽然说是多元供应链，但是本质上还是依赖于国际规则，这也是拥有核武器的现实约束。
把四国反应串起来，是对日本内部某种趋势的共同警惕：高市上台后对台湾的论述、防卫预算大幅增加、不运送原则讨论，最后还放出拥有核武器的话，一整套动作连贯推进。有人认为这是正常的国家化，但是所谓的正常并不是指增加军费、触及核红线的冲动，而是和战后承诺相一致、尊重邻里的安全。美国的两次表态好比递帽子、搭梯子，给高市下台阶；接不接受，属于政治判断。她计划三月份访问美国，希望能把话讲开；但是国内反战力量以及受害者的持续动员，再加上国际四方的配合，已经使得东京的空间变窄了。
很多人把风波归因于右翼长期的叙事，不愿受和平宪法的约束，把无核原则看作障碍，把再军事化当作答案。但是现在亚太经济联系更加紧密，安全边界也更为复杂，与战后秩序相撞的不是一堵墙，而是来自各个方向的力量。如果真的想走一条安全的道路，日本还是要回到对话和规则上来，搞好邻里的关系，稳定内部的共识，打牢经济和能源的基础，这才是正道。
热门跟贴