前言
中方对日本点名实施军民两用物项出口管制之后，日本舆论场迅速升温。
政客高调表态，媒体集体打气，网络情绪一路飙升，仿佛一夜之间，日本已经握住了反制中国的“王炸”。
但情绪和现实，从来不是一回事。真正值得警惕的，不是中国会不会“肉疼”，而是日本社会再一次陷入自我催眠。
日本“反击”
在中国宣布出口管制后，日本首相高市早苗很快作出回应，指责中方措施“不符合国际惯例”，向中方提出抗议，还宣称要和七国集团协调应对、加强供应链安全。
与此同时，她还宣称要向海底要资源，摆脱对中国的依赖。
1月11日，日本科考船“地球号”从本土启航，目标是南鸟岛周边海域，计划从6000米深的海底抽取稀土矿泥进行实验性采样。
这个消息一出，日本不少媒体和政客就开始大肆渲染，把这个实验性项目包装成“打破中国垄断”的战略突破，让很多民众以为日本很快就能不靠中国供应稀土。
但事实远没有这么乐观，负责该项目的科研人员公开表示，这只是一次尝试，距离真正商业化还有很长的路要走，技术、成本、规模都是绕不开的障碍。
日本野村综合研究所的首席经济学家也直言，减少对中国稀土的依赖难度极大，若中方限制出口一年，日本经济损失可能达到2.6万亿日元。
但这些客观评估，在日本主流舆论中却被刻意淡化，只剩下“自主可控”的美好预期。
此外值得一提的是，南鸟岛的海底稀土开发并不是新话题，早在2010年前后日本就已经启动相关调查和规划。
15年过去了，这个项目依然停留在实验验证阶段，根本原因就是技术难度过高、成本难以控制。
6000米的海底环境极端，对开采设备的稳定性、安全性要求极高，后续的矿泥处理、分离流程也需要攻克诸多技术难关。
即便未来技术上能实现突破，开采成本大概率也会远超国际市场价格，在经济上缺乏竞争力。
更关键的是，稀土产业的核心竞争力从来不是挖矿，而是精加工能力。
中国目前掌握着全球约85%的稀土精加工技术，就算其他国家能开采出稀土原矿，也往往需要运到中国进行分离、提纯，才能制成可用的材料。
美国就是典型例子，它本身是稀土资源大国，但本土开采的稀土矿，大多要先出口到中国加工，再进口回来使用。
日本虽然在部分材料加工领域有优势，但在稀土精加工环节，同样难以绕开中国供应链。
至于高市早苗提到的和七国集团协调构建新供应链，也面临诸多现实难题。
美国近期牵头召开关键矿产会议，想推动盟友减少对中国的依赖，但即便在七国集团内部，也没能达成具体的联合行动方案。
重建一条完整的稀土供应链，需要大量的时间、资金和技术积累，不是靠政治动员就能快速实现的。
日本财务大臣访美时高调宣称要削弱中国在稀土领域的主导地位，更多是一种政治表态，短期内难以落地。
自我催眠的日本
但在日本政客和部分媒体的刻意引导下，不少日本民众形成了错误认知，认为日本已经有能力轻松应对中方的管制，甚至觉得高市早苗的“反击”能让中国感受到压力。
这种认知偏差，源于舆论场对现实的刻意扭曲——只放大利好信息，对风险和短板避而不谈。
日本自民党政调会长曾公开表示，日本早已在澳大利亚、法国等国投资稀土产业，去年10月就已经从澳大利亚进口重稀土，言下之意是日本已经摆脱了对中国的依赖。
这番话在网络上引发强烈共鸣，很多民众信以为真，但他们不知道的是，从澳大利亚进口的只是原矿，这些原矿最终还是要经过加工才能使用，而精加工环节依然离不开中国。
所谓“无缝衔接”，只是账面上的心理安慰，并非产业层面的真正独立。
面对这种无脑认知，日本部分理性媒体终于忍不住发声怒斥。
日本财经杂志《DIAMOND》在近期的评论文章中，就对国内舆论泼了一盆冷水。
文章指出，2010年中日关系紧张期间，中国曾限制对日稀土出口，当时日本国内也一片高喊“中国最终会失败”，但15年过去，中国在稀土精加工领域的市场占有率反而进一步扩大，而日本政府这一次的应对策略，和当年几乎没有本质区别。
如果路径没有根本变化，结果大概率也不会改变。
但可惜，日本舆论场中理性声音正在被边缘化。
不少专家学者尝试指出海底稀土开发的技术难题和供应链依赖的现实，却被贴上“亲中”“唱衰日本”的标签，难以形成有效讨论。
更讽刺的是，部分日本媒体已经提前为失败找好了借口，开始炒作“中国在周边海域活动干扰日本科研”的说法，一旦海底采样进展不顺，就可意把责任推给外部因素，而非自身技术和成本问题。
说到底，高市早苗的“反击”，更像是一场面向国内的情绪动员，目的是安抚民众、巩固政治支持，而非一套能真正反制中国的有效方案。
日本社会若不能跳出自我催眠的误区，正视自身产业短板和战略误判，最终受损的还是自己的经济和安全利益。
情绪可以被煽动，但产业格局和现实规律不会被口号改变。
等舆论的热度退去，日本终究要面对自己在供应链上的依赖困境，以及军事扩张野心与自身实力不匹配的现实。到那时，所谓的“让中国肉疼”，只会沦为一场自导自演的笑话。
热门跟贴