hi，我是胖胖。
我一直有点弄不明白，为什么现在有些人，特别容易把网上那些医学类短视频，奉为圭臬，然后拿身边的人直接做实验。
尤其是对孩子。
像这两年特别突出的那种，打卡自学《黄帝内经》的，照着视频给孩子艾灸、拔罐，一个个艾灸罐贴在孩子稚嫩的皮肤上，几个月大的孩子疼到啼哭不止，大人却笃信这是在调理、排寒。
说实话，我每次看到，都觉得特别愚昧、残忍。
胖胖身边也有这样的人。
他们会把短视频里那些信口雌黄的人，尊称为“某师”，然后拿着对方随口说出来的方子，回来炖汤，招呼一桌子人一起喝，每次我都会婉拒。
后来我还特地查了一下，这位在互联网上被尊为某师的人，享年59岁。
我没有别的意思，只是觉得，这个事实本身，就已经说明了一些问题。
我不懂医理。
但至少我知道一件事：凡是要吃进肚子里的东西，用到身体上的东西，如果连有没有害处都说不清楚，那就不该轻易碰。
好笑的是，这类东西也会来找我投广告。
前几日就有一家，我当时心里想的是：我的读者，应该还不至于有司马夹头的粉吧。
所以广告这方面我一直都比较谨慎。
衣服、杂志之类的，我觉得危害不大，那可以。
只要我交得起我的房租，吃得起外卖，我永远都能守住这个分寸。
但医药、偏方、保健品这种，吃进去、用到身体上的东西，我是真不敢。
当然，如果一个写东西的人，真的穷到不行，没有钱，家里有人要养，孩子嗷嗷待哺，这时候突然有这类广告找上门，说让你写几句，我说实话，我会犹豫。
我会想我自己的处境。
会想现实。
真的会考虑。
我现在没结婚，也没遇到这种情况。
还能庆幸一句，至少现在还能说自己想说的话，拒绝不想碰的东西。
扯这些闲话，就是单纯觉得，这些未经检验的东西，在互联网上害人不浅。
比如下面这件事，说实话，看得我心里很不是滋味：
1月19日，云南曲靖罗平县的刘女士对媒体说，1月16日，她带着四个半月大的女儿去马街镇某母婴店泡药浴，孩子出现异常，紧急送医后仍不幸离世。
当地派出所称已接到报警在调查，市监部门也已介入。
起因呢，是刘女士说孩子之前有点感冒咳嗽，是朋友推荐，她去之前也问过店员，店员说可以，她才泡的，泡之前店里没有告知水里放了什么药材。
她用手试水温觉得偏高，店员解释药浴要这个水温才可以。
泡的时间持续了四五十分钟，孩子起初哭闹，后面像是睡着了，直到抱出浴盆，母亲才发现孩子翻白眼、眼睛无神、嘴巴没血色。
她当场说不对劲，店员起初还说孩子只是想睡觉，让她抱一会儿缓解缓解，母亲坚持要送医，才匆忙送去卫生院再转县医院，抢救后仍在次日凌晨宣告死亡。
一个四个半月大的孩子，就这么没了。
“药浴要这个水温才可以。”
如果是成年人，热一点、受不了就出来。
但放在婴儿身上，它是表达不了的，以致于变成不可逆的伤害。
婴儿对温度更敏感，我想这应该是常识吧，婴儿洗澡的水温，本来就建议在接近体温的范围，不是越热越好，更何况泡了四五十分钟，这个时长本身就脱离了常识！
哪怕不谈任何药，只谈水温和时长，都该引起注意！
店员说话一副很懂的样子，你又是朋友推荐来的，你手一试温，觉得烫，对方立刻给你一句药浴就得这样，那点疑虑，很容易就被压成一句：
那好吧，可能人家更懂。
当然，我想，你不可能要求每个普通人都具备医学常识、风险识别能力、维权能力、乃至在面对朋友推荐和店员保证时还能保持绝对冷静。
可能孩子一咳嗽一发烧，父母的理性就会被扯掉一截。
当然，家长也并非完全无辜。
为什么会如此信任一家并不具备医疗资质、也不具备风险告知能力的母婴店？
为什么一句朋友推荐、店员说可以，就足以覆盖掉所有本该出现的谨慎？
再说了，这种服务，为什么可以堂而皇之地存在？
胖胖早年做过早教，合作过不少母婴店。
实话说，类似的药浴、调理，在母婴店这个行业里并不罕见。
它们真的懂吗？
这可是一个四个半月大的婴儿。
这个年龄段的孩子，体温调节功能极弱，皮肤薄、代谢快，对水温、时长、药物刺激都极其敏感。
任何超过医学安全范围的操作，本质上都带着风险。
不是有没有效果的问题，而是会不会出事的问题。
更何况，这还发生在一家非医疗场所。
母婴店算不算可以提供药浴的主体？
所谓药浴，又究竟属不属于医疗行为？
水温、时长、适用年龄，有没有明确规范？
一旦出现风险，责任由谁承担？
这些问题，在孩子出事之前，很少被认真追问。
如果一项行为，既涉及婴幼儿身体，又涉及药物、水温、时长等高风险变量，却可以在非医疗场所长期存在，那就说明一个事实：
它并不是没人知道，而是一直被默许。
母婴店并不是新业态，这些药浴项目不是存在一年、两年，从17年胖胖从事早教行业之前便有了，不可能没有人看见。
明确界定呢？
算不算医疗行为？
如果算，为什么可以不经医生评估就直接操作？
如果不算，凭什么可以使用药、疗、调理这类明显带有医疗暗示的说法？
水温有没有上限？
时长有没有标准？
适用年龄有没有红线？
一旦出现风险，究竟是服务纠纷，还是医疗事故？
这些问题，本该在制度层面、监管层面被一次性说清楚。
可现实是，它们长期悬空，悬空到最后，只能靠一次次悲剧来提醒。
平时，边界模糊、无人过问，出事之后，才开始调查、介入、排查，这对么？
监管该做的，从来不是在事故发生后发现，而是在事故发生之前，把不能做的事情明确写清楚、把代价抬到足够高。
如果母婴店不能做，就明确禁止，如果只能在医疗机构做，就写清资质门槛，如果涉及婴幼儿，就设定不可突破的红线。
真的，大多数人很难具备与专业机构对等的风险识别能力。
这也不是某一家店的问题，而是一个长期被忽视的灰色地带。
不可否认，大量伪专业，正在系统性地侵入育儿领域。
包括儿童相关的药浴、推拿、调理、排寒、祛湿……
这些词本身并不可怕，可怕的是，它们脱离了医学体系，却披上了经验有效、自然温和的外衣，被一遍遍商业化复制。
很多门店并不真正理解风险边界。
他们心里想的，往往只是：别人家也这么做、很多孩子都洗过、没出事就是安全……
问题在于暂时没出事，从来不等于没有风险。
你不是医院，不是医疗机构，只是一家母婴店。
没有医生评估，没有告知药材成分，没有书面的风险提示，没有对水温和时长的明确标准，更没有应对突发情况的专业能力。
偏偏就是在这样的地方，对一个四个半月大的孩子，进行了一次持续四五十分钟、温度偏高、成分不明的药浴。
如果这都不需要被严肃审视，那什么才需要？
热门跟贴