特朗普又迎来他担任美国总统生涯的一个高光时刻，为“新版联合国”剪彩，然而现场装扮的再华丽，也无法掩盖其不得人心的现实。白宫官宣22国和地区“加群”话音刚落，比利时第一个跳出来打脸，否认其加入。
比比利时的直接否认更致命的是，安理会四常集体缺席了这个所谓的和平委员会，这几乎是给了特朗普最沉重的一击，也让这个组织从诞生起就失去了国际社会的认可基础。特朗普原本想拉着各大国撑场面，结果中俄欧直接带头泼冷水，欧洲这边仅有两个欧盟国家凑数，西欧的主流国家一个都没响应，等于整个欧洲都没把这个和平委员会当回事。
英国更是直接拒绝加入，还找了个滑稽的理由，说不想加入一个可能和普京坐在一起的机构，却忘了俄罗斯本就是联合国安理会常任理事国，和英国在联合国平起平坐。特朗普还曾嘴硬说普京已经接受了邀请，结果普京直接表态，要和中国商量之后再做决定，这话明摆着就是没把美国的这个组织放在眼里，也让美国的如意算盘彻底落空。
更可笑的是，这个和平委员会原本还打着处理加沙问题的旗号，结果连以色列和巴勒斯坦的代表都没到场，其章程草案里甚至压根没提及加沙冲突，特朗普还直言这个委员会要取代联合国的部分职能，甚至想让联合国彻底失去存在的意义，这种无视国际共识、一心只想搞霸权的做法，自然没人愿意买账。
反观中国，面对美国的和平委员会邀请，立场一直旗帜鲜明，压根就没把这份邀请放在心上，还一再强调中国一贯坚定支持以联合国为核心的国际体系，这可不是嘴上说说的空话，而是用实际行动给出了最有力的回应。
就在特朗普的和平委员会闹得一地鸡毛、无人认可的时候，中国在联合国总部正式倡议成立了 “全球治理之友小组”，一成立就有 43 个国家汇聚一堂，和美国和平委员会的冷清形成了天壤之别，这哪里是什么所谓的 “另立山头”，而是实实在在为广大发展中国家打造的国际合作平台，和美国搞霸权、拉小圈子的做法走了截然相反的道路。
这个全球治理之友小组的创始成员国，基本都是清一色的全球南方国家，没有西方国家的身影，这也能看出来，广大发展中国家心里都有一杆秤，谁是真心实意搞全球治理、维护世界和平与发展，谁是借着搞国际组织的名头谋私利、搞强权政治，一眼就能看明白。
这些国家聚在一起，共同发出了时代的最强音，一致承诺要坚决捍卫二战胜利成果，坚定维护以联合国为核心的国际体系，还明确表示欢迎中方提出的全球治理倡议，要和中国一起携手构建更加公正合理的全球治理体系，把发展中国家的共同利益和世界的和平发展放在首位。
而美国的和平委员会，从章程到运作都充满了霸权色彩，不仅搞出一人拥有否决决议、批准议程等绝对权力的荒唐规定，还设置了 10 亿美元的永久席位收费，摆明了就是借着国际组织的名头捞钱，毫无正规国际组织的样子，这样的组织，注定只能吸引少数亲美国家和想蹭点国际热度的小国，根本不可能获得国际社会的广泛认可。
其实现在的联合国确实因为各种原因，有时会显得力不从心，中美两国都在倡议设立新的国际合作平台，但二者的出发点和走向却天差地别。美国搞和平委员会，本质上就是想绕开联合国，拉帮结派搞小圈子，用自己的标准定义所谓的和平，说到底还是为了维护美国的霸权地位，继续搞零和博弈和冷战思维，可现在的世界早就不是美国一家说了算的时代了，各国都厌倦了被美国牵着鼻子走，这样的组织自然会遭到冷遇。
而中国提出的全球治理倡议，从提出到现在已经获得了 150 多个国家和国际组织的支持，这个倡议的核心理念和联合国宪章的宗旨原则一脉相承，讲究主权平等、多边主义、以人为本，就是为了弥补当下全球治理的短板，提升发展中国家在国际事务中的话语权，为全球南方国家提供一个发声和合作的平台，让各国能一起应对气候变化、粮食危机这些全球性的挑战。
特朗普的和平委员会，从成立之初的现场翻车，到安理会四常的集体缺席，再到被成员国直接否认，一系列的闹剧已经充分说明，霸权主义那一套在如今的世界已经彻底行不通了。一个没有核心大国背书、只为少数国家利益服务的国际组织，就算搞再多的仪式、喊再响的口号，终究也只是一个自娱自乐的小圈子，其做出的任何决议都不可能获得国际社会的广泛承认，更别说具备什么执行力。
而中国的全球治理之友小组，一成立就获得了众多发展中国家的支持，这背后是各国对公平正义的追求，对多边主义的认可，更是对美国霸权的反抗。
这也让所有人都看清，未来的世界必然是朝着多极化的方向发展，美国想靠着自导自演的组织维持霸权，终究只是黄粱一梦。而中国始终坚持的合作共赢、公平正义，才是顺应时代潮流的选择，也是世界各国真正的需求，这也是为什么中国提出的各类全球倡议，总能获得越来越多国家支持的根本原因，因为只有真正站在各国共同利益的角度，才能凝聚起真正的国际共识。
热门跟贴