最近美国在欧洲地区挥舞关税大棒，并且警告没有谁敢进行报复。但是结果却是，欧盟推出了一个重大举措，将中国企业排挤出了相关的局域。你没有看错欧盟的27个国家立刻就对中国采取行动，其动作的迅速程度达到了让人来不及做出反应的地步。
欧盟这一次为什么突然改变态度？需要从北极圈的大蛋糕格陵兰岛说起。特朗普在达沃斯论坛上威胁欧洲，声称要是有人跟着美国进行关税战反制，美国就会加倍进行回击。并且还直接点出，不要把手里的美债、资产当作筹码来使用。丹麦刚刚叫嚷着要抛售美国国债没几天，美国高层就放出了严厉的话语，使得德国、荷兰等国家都退缩到一边靠边站了。
表面上特朗普和北约秘书长吕特在讨论和平相关事宜，声称美方暂停关税，格陵兰岛矿产开采协议处于有效状态。但实际上美国依旧牢牢掌控着该岛内部的大权。欧洲这一回等于是吃了一个暗亏，只能够拿中国来进行开刀以寻求弥补。然后欧盟委员会弄出了一个《网络安全法案》修订草案，坚决要把中国企业从18个关键行业当中踢出去。这18个关键行业包含能源、交通、ICT、云服务、通信、电力等，连太阳能逆变器都没有被放过。
文件没有明确指出是针对中国，但大家都明白是针对哪个国家。欧洲到处都是由中国生产的通信设备以及太阳能电池板，现在说要强制进行拆除，这不仅是花费了冤枉的钱财，还会断绝自己的发展命脉。欧盟的主管直接表示对5G的安全不满意，想要清除高风险的供应商，却拿不出任何一点技术方面的证据，这一系列的操作就是非常明显的保护主义行为。
中国官方的态度变得强硬起来。外交部以及商务部都表明了相关立场：中国企业始终是依照规则来开展工作的，并没有对欧洲的安全造成危害，并且还推动了欧洲的数字化发展。你所说的没有证据却偏偏要拆除设备，这是一种典型的自己制造风险的行为。商务部直接将话阐述得非常清楚：如果欧盟实施歧视行为、推行泛安全化那一类做法，我们是不会容忍的，该采取如何的反制措施就会采取如何的反制措施。
那再来说说欧盟。欧盟所拿到的这份投名状真的能够换来安稳？英国和挪威手中拥有美国十几万亿美元的资产，丹麦的养老基金也开始抛售美国的国债。这种在被威胁之后所表现出的忠心，实际上很难将事情推得很远。绿能的转型高度依赖中国的产业，现在要是砸掉中国制造的光伏设备，不但需要花费百亿资金，而且根本找不到同样具有性价比的替代品。欧洲的数字升级想要依靠换血，技术和时间成本都比较高。在中美快速竞争的时候，欧洲自己就已经落后了。
现在来观察经济方面的情况。要是你限制中国企业进入，那么就阻断了中欧投资合作的通道。如此一来欧洲的基建以及工厂便没办法顺畅地运行，产业链的拼接也就变得更为困难。最终欧洲很有可能在全球化进程中沦为小角色。美国没有去得罪自身的产业，反而将长期的合作伙伴驱逐，还附加了贸易封锁，这样的谋划能够是靠谱的？
朋友，当下欧盟正处于面临这种选择性强硬状况的情境里。你觉得欧盟能够过得好？实施搞小院高墙这种举措所带来的结果会是如何的？到评论区去说一说你的观点看法吧。你是如何看待欧盟和美国那种被强迫进行合作的戏码的？
热门跟贴