他们抛出这个问题，带着一丝玩笑，又或许藏着某种不自知的、令人不快的比较：“车好，还是我好呢？” 仿佛我与那台冰冷的、金属质地的、性能参数清晰的机械造物，被并置在了同一个货比三家的天平上，等待被评估、被取舍。起初，这问题让我愕然，继而是一种冰冷的荒谬感漫上心头——我，一个活生生、有思想、有情感的人，如何能与一件工业产品，共享一个“好”的评价体系？
这个问题的出现，本身便是一种深刻的物化隐喻。它将女性的价值，偷换概念地纳入了一个可与消费品进行直观对比的维度：舒适度、外观、性能、能否带来面子或便利。车的好，是功能性的、可量化的：马力、油耗、零百加速、内饰的皮质。而“我”的“好”，又该如何被这种尺规丈量？是脾气更温顺如车的平稳驾驶？是外貌更靓丽如车的流线型设计？还是“实用性”更强，能更好地服务于提问者的需求？这种比较，从根本上抹杀了“人”作为主体的复杂性、不可替代性与内在价值。
然而，这个问题也像一个突如其来的棱镜，迫使我进行一场反向的自我确认。当“我”被置于与“车”的荒诞竞逐中，我反而更清晰地看见，那些永远无法被任何机械所复制的、属于“我”的本质：我会在清晨为一场雨后的彩虹而心生感动，会因一本好茶与一段深刻的对话而满足，拥有独立处理危机与创造美好的能力，更能给予理解、共情与不可替代的情感联结。我的“好”，在于我的意识、我的成长、我的爱恨、我独一无二的生命历程。这些，是任何顶级配置的豪车，都永远无法具备的“灵魂”。
因此，面对“车好还是我好”这个问题，我不再感到被冒犯，只觉得提问者的想象力何其贫乏，其价值观的坐标系又何其扁平。我无意参与这场荒谬的比较，因为我根本不在那个赛道上。车是工具，是客体，其价值由人赋予。而我，是主体，是目的本身。
所以，我的回答将是一个温和而坚定的反问：“当你需要穿越风雨时，车可以载你；当你需要理解风雨、甚至欣赏风雨时，谁又能与你同在呢？” 我无需证明自己比一辆车“更好”，因为我存在的维度，远比“好”与“坏”的功能性判断，要辽阔、深邃、且不可比拟得多。这场竞逐，从问题被提出的那一刻起，就已因对象的根本错位，而失去了所有意义。我安然居于我作为“人”的王国，那里，没有与机械赛跑的跑道，只有不断生长的心灵风景。
热门跟贴