2026 年年初的日本众议院大选，最终定格在 “执政联盟 233 席、中道改革联合 172 席” 的微妙平衡上，这场被称为 “战后最激烈的政治洗牌”，其实早有伏笔。
自民党与维新会的执政联盟能勉强守住多数，核心靠的是高市早苗内阁把 “安全议题” 炒热的选举策略 ——2025 年 11 月她公然将台湾问题与日本 “存亡危机事态” 挂钩后，便迅速解散众议院提前大选，试图借外部紧张情绪凝聚保守派选票。
而另一边，立宪民主党与公明党仓促合并成立 “中道改革联合”，本质是在右翼势力抬头背景下的求生之举，两党原本在部分政策上存在分歧，但面对自民党与维新会的激进倾向，只能以 “阻止政治右倾” 为共同目标抱团对抗，这 172 席背后，是日本国内对 “民生优先” 的诉求和对战争风险的担忧。
根据日本总务省 2026 年 1 月 25 日公布的官方选举结果，执政联盟的 233 席中，自民党占 198 席，维新会贡献 35 席，这个组合本身就暗藏张力 —— 维新会比自民党更激进，多次呼吁修改和平宪法第九条，而自民党则需要在 “讨好保守派” 和 “维持基本稳定” 之间找平衡。
中道改革联合的 172 席里，立宪民主党保留了原有的进步派底色，公明党则延续了一贯的务实风格，两党在纲领中明确写入 “坚持无核三原则”“推行务实外交”，与执政联盟的 “安保优先” 形成鲜明对立。
这种席位分布看似是数字博弈，实则是日本社会对未来发展方向的深度撕裂：一边是追求 “军事正常化” 的保守势力，一边是主张 “民生与和平” 的中道力量，而对华政策，恰恰成了这场博弈最核心的焦点。
高市早苗的对华强硬，从来不是停留在口头的政治表态，而是正在落地的具体动作。
这位被外界称为 “安倍接班人” 的右翼政客，自 2025 年 10 月上台后，就把 “强化对华制衡” 作为外交核心：先是推动防卫费在 2026 年提升至 GDP 的 2%，相当于约 4.3 万亿人民币，比岸田时代增加 560 亿日元装备预算；
这种强硬姿态很快引发了中方的强力反制。2026 年 1 月 6 日，商务部发布 2026 年第 1 号公告，直接加强两用物项对日本出口管制，1005 项产品被禁止销往日本军事用户或用于提升其军事实力的用途；
紧接着又放出消息，考虑收紧中重稀土出口许可审查 —— 要知道，日本半导体、新能源产业高度依赖中国稀土，这一招直接戳中其产业命脉。
面对中方反制，日本外务省凌晨紧急抗议，内阁官房长官木原稔在记者会上喊着 “决不接受”，但现实是，1 月 7 日商务部又对日本进口的半导体关键原料二氯二氢硅发起反倾销调查，日本企业彻底慌了神。
NHK 在 2026 年 1 月的调查显示，只有 1% 的日本企业认为 2026 年对华贸易前景会好转，近一半企业觉得会更艰难，40% 的企业明确担心稀土出口受限的影响。
与高市内阁的激进形成对比的是，中道改革联合的对华政策充满 “务实色彩”。根据其官网公布的纲领，新党主张 “以对话解决分歧”，反对将对华关系简化为 “安全对抗”，强调要维持中日经贸合作的基本盘。
他们认为，日本作为资源匮乏的国家，与中国的经济互补性从未消失 ——2025 年前 8 个月中日贸易额仍达 1.4 万亿元，中国还是日本最大贸易伙伴，盲目对抗只会让日本企业失去巨大市场。
同时，中道改革联合坚持 “无核三原则”，明确反对高市内阁推动的 “修宪扩军”，认为这种做法会让日本重新陷入战争风险，也会彻底破坏与邻国的关系。
不过，这种务实路线也面临考验：新党由两个原本存在分歧的政党合并而成，内部协调难度不小，即便未来执政，能否顶住日美同盟的压力、真正调整对华政策，还是个未知数。
这场政坛洗牌带来的，不仅是日本对华政策的摇摆，更暴露了其内部深层次的矛盾，而这些矛盾正是中日关系未来充满变数的核心原因。
高市早苗的强硬政策看似有保守派支持，但民意基础其实相当薄弱：
2025 年 11 月她发表 “存亡危机事态” 言论后，东京首相官邸前连续出现民众抗议，高喊 “高市下台”“反对战争”；到 2026 年 1 月，其支持率已跌至 38.6%，不少选民抱怨 “政府只关心安保，不解决物价上涨、养老金不足的民生问题”。
这种民意撕裂让执政联盟的对华强硬政策难以持续 —— 一方面，企业界强烈反对与中国 “脱钩”，2025 年 1-9 月日本对华实际投资仍同比增长 55.5%，集中在新能源汽车、智能制造等领域，企业不愿放弃在华利益；另一方面，普通民众担心战争风险，对高市的激进言论充满警惕。
更复杂的是外部势力的深度介入。高市早苗的对华强硬，背后离不开美国的支持 —— 她上台后第一时间强调 “日美同盟是外交基石”，计划在 2026 年特朗普访日期间深化安保合作，还积极参与美日印澳 “四方机制”。
这种 “绑定美国抗华” 的策略，看似能增强日本的 “安全感”，实则让其失去外交自主性：美国的对华政策充满不确定性，一旦中美关系出现波动，日本很可能被卷入不必要的冲突。
而中道改革联合虽然主张 “务实外交”，但在日美同盟根深蒂固的背景下，也不敢轻易触碰 “亲华疏美” 的红线，只能在有限空间内寻求平衡。
对中国而言，日本的政策摇摆带来的是 “底线思维” 的强化。高市内阁的一系列动作，包括干涉台湾问题、扩军备战、推动技术封锁，已经触及中国的核心利益，中方的反制措施既是回应，也是警告。
但同时，中国也保留了务实沟通的空间 —— 并没有全面切断中日经贸合作，而是针对 “军用相关” 领域精准施策，这与中道改革联合的 “务实路线” 形成了某种呼应。
不过，只要日本政坛的 “强硬派” 与 “务实派” 仍处于对峙状态，对华政策就很难形成稳定预期：今天可能因为高市的一句话引发紧张，明天可能因为中道的施压出现缓和，这种反复会让中日关系难以回到稳定发展的轨道。
更值得注意的是，这种变数已经开始影响地区局势。韩国、东南亚国家对日本 “修宪扩军” 保持高度警惕，毕竟二战的历史记忆仍在；而日本国内的右翼势力试图借 “中国威胁论” 加速军事正常化，这种趋势如果得不到遏制，不仅会破坏中日关系，还可能引发东亚地区的军备竞赛。
从目前来看，233 席对 172 席的对峙格局短期内难以改变，日本对华政策的 “摇摆期” 可能还会持续一段时间，而中日关系能否避免 “硬着陆”，关键要看执政联盟能否正视民意、放弃激进路线，也取决于中道改革联合能否形成有效的制衡力量。
毕竟，在经济全球化时代，对抗没有赢家，务实合作才是符合两国根本利益的选择。
信息来源：
千龙网：高市提前大选的政治算计：扭转国会少数派局面，为长期执政铺路
环球网：高市早苗选择“政治豪赌”，在野政党痛批“没有大义”，日本迎来“最匆忙”大选
热门跟贴