看到好几个人在朋友圈转发“美国要打伊朗”或者“美国可能要打伊朗”的文章。稍微翻看了一下，你不能说那些作者讲得没道理，毕竟别人也援引了不少外国媒体的报道之类。但是目前而言，我个人还是偏向于认为，特朗普不太可能直接对伊朗动手。也就是，美军和伊朗，打不起来。
有人说，哈梅内伊已经躲进地堡了，这就是提前得到了情报的防护措施。
可以这么理解。但有几个问题也不能忽略。首先是虽然国内多家媒体也转发了这则消息，但是“哈梅内伊已被转移到德黑兰的地下掩体”这条消息并非出自伊朗官方，并且即便来源国外正规媒体报道，也只是他们援引“匿名官员”的话。
换句话讲，媒体根据部分匿名来源或局势分析得到的报道，真实性肯定是有的。但也不能说一定是事实。
然后就是近期国内媒体提到的第二点，美国海军航母打击群，比如林肯号，以及支援力量都在向伊朗周边的海域靠近。另外上周四英国国防部也称，他们向中东布置了台风战斗机，以履行防御职责。
这可以理解为美国要动手的证据吗？
我想，是可以这样理解的。部署军事力量，要么是威慑，要么是动手前的准备。
因此每个人都可以有自己的判断，我更倾向于前者：传递压力的警告信号，对伊朗最高领袖近期的镇压行为进行威胁。原因有三，且都是现实层面的原因。
1，军事代价比较大。伊朗有广泛的防空系统、巡航导弹、地理纵深等，直接进行军事打击，代价昂贵，风险也高。
2，伊朗不是孤立国家。也就是说，美国打伊朗，局面可能会继续扩散升级，这两方的阵营都有扩张的可能性，使最终结局变成几个国家打另外几个。
3，美国对伊朗发起军事行动，会影响全球能源市场、国际关系格局和多国安全利益，这些问题都需要得到解决或者找到替代方案。
所以我认为即便是这次，美国对伊朗直接发起军事行动的可能性也不高。就算是找个代理人，比如以色列去动手，美国也不太可能主动下场。要留点退路，或者说留点台阶。
另外，伊朗的断网还是持续之中，并不像特朗普吹过的牛皮一样，哈梅内伊也没给他多少面子，释放被抓起来的人。我记得几天前伊朗公布了这次抗议中死亡的人数，应该是两三千人。但其实1月24日，正规媒体“联合国新闻中心”的国内账号曾发布了消息，称这个数字夸张到1.65万人以上。
就说这些。简而言之，个人不觉得美国会对伊朗发起军事行动。不过呢，倘若特朗普真的脑袋一热，动手了，俄罗斯的直接损失肯定比我们大。怎么说呢，概念上的个人理解吧：我觉得伊朗对我们国家而言，就是能源、通道以及长期的一些布局。当然这些也很重要。但是对俄罗斯来说，是地缘安全与战争纵深，影响是立刻体现出来的。美国一旦对伊朗动手，意味着俄罗斯将面临“战略缓冲区被撕开”的威胁，是俄乌战争时期，俄罗斯的“侧翼风险”，让他们吃到多方向的压力叠加。
所以这种时候，俄罗斯如果要干点什么，一定不是拱火，而是转移火源。要通过各种平缓的方式提醒特朗普，不要冲动，不要上头，三角形是最稳定的形状。
热门跟贴