在最近两三天，中美之间发生了不少事，特朗普可谓是暴跳如雷。在这种情况下，英国专家则提醒中国：“不要对美国抱有幻想，在一种情况下，美国将毫不犹豫地对中国发动核战！”这到底是怎么回事？
这两波操作看似针对盟友，实则剑锋直指中国 —— 特朗普心里很清楚，加拿大与中国的贸易合作谈判已进入关键阶段，而韩国作为美国在亚太的重要盟友，近年来与中国的经贸联系也日益紧密，这两场施压本质上是为了切断中国与美国盟友体系的经济纽带。
从官方数据来看，美国 2025 年前 10 个月从韩国进口商品总额达 1046.57 亿美元，而对韩出口仅 574.67 亿美元，贸易逆差显著的背景下，特朗普的加税威胁更像是强买强卖的霸权行径。
韩国产业通商资源部的最新回应显示，韩方仍在努力与美方协商，但国会内部对协议中 “全面开放市场、采购 1000 亿美元美国能源” 等条款的反对声浪持续高涨。
而加拿大方面，尽管尚未明确表态是否推进对华贸易协议，但特朗普的 100% 关税威胁已引发加拿大商界的强烈反弹，加拿大政府官网发布的最新经济预测显示，若失去中国市场或遭遇美国关税制裁，加拿大 GDP 可能下滑 1.2 至 1.5 个百分点。
这种 “顺我者昌逆我者亡” 的贸易霸凌，背后是美国对中国经济影响力扩散的深度焦虑，尤其是在 2025 年中国完成 1200 万吨美国大豆采购承诺、中美经贸合作出现缓和迹象后，特朗普试图通过打压盟友来重构对华遏制战线。
英国知名专家约翰・罗斯对此提出了观点，称：美国军力现在就是世界第一，其每年的军费是第二到第十名的总和。而中国，则需要十几年的时间才有可能在军事上赶超美国。所以，现在美国军方内部有大概10%到15%的人，希望尽快对中国发起战争。他们的想法是：要么直接跟中国打，要么找代理人，间接跟中国打。
很多人认为“中美都是核大国，所以打不起来”，但约翰·罗斯认为：“这种想法太天真是，美国是唯一使用过核武器的国家，在一种情况下，美国将毫不犹豫地对中国发动核战争。
这种观点并非危言耸听，2026 年的全球军力格局确实给了美国军方部分人冒险的底气。
根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025 年全球军费报告，美国当年国防预算高达 8950 亿美元，这个数字不仅稳居全球第一，更超过了排名第二到第九位国家的军费总和 —— 中国 2025 年国防预算为 1.81 万亿元人民币（约合 2540 亿美元），仅为美国的 28% 左右，俄罗斯则在俄乌战争的拖累下维持 1450 亿美元的开支。
从装备规模来看，美国现役战机超过 1.3 万架，驱逐舰 92 艘，核动力航母 11 艘，而中国对应的数字分别为 3300 架、50 艘和 3 艘，这种数量上的差距让美国军方内部出现了 “趁优势尚存尽快动手” 的声音。
约翰・罗斯提到的 “10%-15% 美军方人员支持对华开战”，在 2026 年美国新版《国家防务战略》中能找到间接印证。
不过军力差距并非绝对。俄罗斯卫星通讯社 2026 年 1 月的分析指出，中国在兵员规模（200 万现役 vs 美国 140 万）、常规火炮（近万门 vs 美国 4900 门）、潜艇总数（78 艘 vs 美国 66 艘）等领域占据优势，且中国国防工业体系完整，造船吨位占全球一半以上，战时装备补充能力突出。
更重要的是，中国军费占 GDP 比例始终维持在 1.5% 以内，远低于美国的 3.8% 和俄罗斯的 6.3%，这种稳健增长模式让中国具备长期竞争的耐力，这也是美国军方鹰派急于 “速战速决” 的核心原因 —— 他们清楚，按照当前增速，中国军力与美国的差距将在十几年内持续缩小。
很多人认为 “中美都是核大国，所以打不起来”，但这种想法忽略了美国核战略的重大调整。
作为唯一使用过核武器的国家，美国在 2026 年的核政策正变得越来越危险：两国仅存的主要核武器条约《新削减战略武器条约》将于今年 2 月 5 日到期，且续约无望，全球核军控体系正面临崩塌。
更关键的是，美国新版《核态势评估》报告彻底打破了 “核武器仅用于反击核攻击” 的传统规则，明确将 “民众、基础设施、核设施遭受重大战略性非核攻击” 纳入核报复的触发条件，这意味着核武器的使用门槛被大幅降低。
约翰・罗斯所指的 “一种情况”，正是美国认定其核心利益遭受 “生存级威胁” 且常规战争无法取胜时的极端选择。
具体来看，这一场景最可能出现在西太平洋的地缘冲突中：如果美国在该区域的军事存在被彻底驱逐，或者其盟友体系面临全面瓦解，且常规军事手段无法扭转局势，美军方内部的鹰派就可能推动核打击选项。
报道显示，美国一再放言要恢复核试验，而俄罗斯已明确表示将采取对等措施，这可能引发全球新一轮核军备竞赛。更值得警惕的是，美国正推动 F-35A 战斗机具备核打击能力，计划用其替换老旧的 F-15E 战机，这种战术核武器的前沿部署，进一步增加了误判和意外升级的风险。
不过正如分析所指出的，美国核战略的本质是 “以实力求和平” 的冷战思维，其看似强硬的背后是对自身霸权衰落的焦虑 —— 毕竟在相互确保摧毁的核威慑逻辑下，任何核冲突都没有赢家，这也是制约美国轻易动武的最后一道防线。
从特朗普的贸易威胁到美国军方的战争叫嚣，再到核战风险的隐现，2026 年的中美博弈正进入更复杂的阶段。美国的策略本质上是 “以退为进”：在经贸上通过打压盟友遏制中国影响力，在军事上通过核力量现代化维持威慑，但其维护霸权的底层逻辑与全球多极化的趋势相悖。
对于中国而言，既要认清军力差距带来的现实风险，也要看到自身的发展韧性和战略定力，在维护核心利益的同时，避免陷入美国设定的冲突陷阱 —— 毕竟和平发展才是两国乃至全球的共同利益所在。
信息来源：
红星新闻：特朗普：对韩国加征关税
观察者网：罗思义预测：“十五五”中国技术领先的领域将翻倍 【问诊2026中国经济】
热门跟贴