晚上“阿富汗永久禁止女性上学”这个热搜爆了一会儿，我看到后就截图打算聊两句塔利班对女性教育变本加厉的情况。但是……只有“台州晚报”这一家媒体报道了。
为什么其他媒体不报？也不转发？
就我之前了解的，就是比较权威的事实，是“阿富汗当局禁止了女性上中学和大学”，导致数百万女孩被剥夺受教育权。我当时也跟着很多同行写了稿子大骂特骂塔利班。
所以，今天这条爆炸的新闻，是几年前的旧闻，还是说现在塔利班已经升级到宣布阿富汗的女性连小学也不能上了？
还真不知道……而且这种政策性东西，要是无法确定的话，就算有媒体背书，我也不想瞎说。要是假的，大不了把责任往媒体头上一推“我是看某某媒体报道了才说”，可这样的节奏没必要跟，所以等到现在看看有无后续。
很可惜，仍无。找不到事实的出处（阿富汗政策性文件相关报道），并且依旧没有其他媒体跟。
不过另一点倒是可以写一写：不少人看到这条新闻后，无比愤怒的斥责塔利班。尤其是女性，既委屈又愤怒，恨不得一梭子给那帮人爆了。
可你们忘了，当初美军退出阿富汗的时候，把塔利班美化成英雄，甚至要去阿富汗跟他们合照的，又是哪一群人了吗？
所以，很大一部分现在因为得知塔利班禁止女性上学（事实可能是禁止女性上中学和大学）而无比愤怒的人，极大概率过几天就会因为另一件事，再一次高呼塔利班为抗美战士。
思考一个问题，塔利班为什么不愿意让女性受到高等教育？
在我看来，最好的答案就是，那样基本盘最稳。
911恐袭之后，美国人无比愤怒，就一定要把本拉登带到美国的法庭上接受审判。说是审判，其实基本上死路一条。近3000名美国人因该次恐怖袭击而死亡，他们可不是什么善男信女，跟你讲什么回头是岸。对当时愤怒的美国人来说，真理就是让恐怖分子为此负责，送恐怖分子去见上帝。
但是阿富汗拒绝了，坚持要为基地组织提供庇护。没得谈，不交人，就开战。一堆会议迅速通过，一个星期后美军就进到阿富汗，摧毁了基地组织，击毙本拉登，顺带把庇护恐怖组织的塔利班也推翻了。
的确，20年内，阿富汗未再成为全球级恐袭核心策源地。
那么问题来了，美军一走，塔利班卷土重来，再次偷袭报复，怎么办？所以美军就驻扎在阿富汗了，选择扶植“亲西方政府”。
但这个选择悲剧了，美国人要改造阿富汗，建立民主制度，训练阿富汗政府军以及推动妇女教育、人权……但是，美国人忽略一个最重要的问题，那就是阿富汗本身的形式：部族结构、文盲率极高、认知畸形，那是一个几百年来靠“地方武装 + 宗教权威”运转的社会。
你以为想改变就能改变的？所以美军失败了。他们扶持阿富汗政府，可后者呢？高度腐败、士气、忠诚度极低。
因此，2018年美国国内就阿富汗问题出现了关键转变，他们几乎确定，靠军事手段不可能改造阿富汗社会，更何况每年耗费数百亿美元，战略收益接近于零……美国人放弃了，就算当时不撤离，最多也仅仅是延缓“失败”的时间罢了。
而美军一走，阿富汗立刻回归之前的状态：阿富汗政府垮塌，塔利班回归。
你们说，为什么塔利班能迅速回归呢？因为他们从来没有死去，他们和那片土地已经高度契合。与其说是美军除不掉他们，还不如说是阿富汗的人民，成全了他们。
所以，塔利班为什么不希望女性上中学、大学，仅仅简单的认识字，能算数就差不多了？如果可以，塔利班说不定希望不管男女都是如此，除了他们自己的继承人。
因为这样子搞，就算美军再来一次，他们依旧有机会“回归”。
上下情景，如出一辙。
他们禁止女性上学的消息传出来时，有些人很愤怒。但是过两天换几条新闻看一下，同样一批人又会开始变得兴奋起来，指着塔利班大喊猛男，恨不得直奔阿富汗去合照。
热门跟贴