朋友们大家好，我是标叔。
2026年2月初，自民党总裁、现任首相高市早苗领导的执政联盟，在众议院选举前的民调中持续领先，有望拿下超过300个议席。
如果这一预测成真，不仅意味着自民党将单独过半，更可能联合盟友日本维新会，一举突破修宪所需的三分之二门槛——310席。
高市早苗已多次表态支持修宪，并明确表示要将自卫队写入《日本国宪法》第九条。
此举被广泛视为日本右翼势力推动“国家正常化”、摆脱战后体制束缚的关键一步。
高市早苗为何如此急迫修宪
根据日本宪法规定，修宪需经国会两院各三分之二以上议员同意，并提交全民公投获得多数支持。
其中，众议院465席中的310席是启动修宪程序的最低门槛。
目前，自民党与维新会组成的执政联盟若能如民调所料拿下300席以上，距离这一目标仅一步之遥。
高市早苗本人多次强调，现行宪法第九条“不保持陆海空军及其他战争力量”的条款，已无法适应当前安全环境。
她主张将自卫队明确写入宪法，使其“名正言顺”成为合法武力组织，这一立场并非她个人首创，而是延续了安倍晋三以来日本保守派的政治路线。
但与安倍时期相对谨慎的策略不同，高市采取了更为直接甚至激进的表达方式。
在2月2日的新潟县演讲中，她直言：“请大家让我来修宪。”这句话迅速在日本舆论场引发震动。
支持者认为这是“恢复国家主权”的必要之举；反对者则警告，这可能打开“军国主义复辟”的潘多拉魔盒。
值得注意的是，高市早苗并非突然转向强硬。
早在担任内阁官房长官期间，她就以对华鹰派立场著称。
此次借大选之机将修宪议题推向前台，既是兑现党内保守派多年夙愿，也是试图通过“国家安全牌”凝聚选票。
尤其是在日元持续疲软、物价高企、民众对经济前景普遍焦虑的背景下，强调“外部威胁”确实容易唤起部分选民的危机感，从而转化为对强人政治的支持。
自1954年成立以来，日本自卫队虽实际承担国防职能，但其合宪性长期存在争议。
日本最高法院从未就其是否违宪作出明确裁决，政府也一直以“专守防卫”为原则进行解释。
然而，近年来随着地区安全形势变化，日本国内要求“解禁集体自卫权”“扩大自卫队任务范围”的声音日益高涨。
高市早苗的修宪主张，核心在于彻底解决这一“灰色地带”。
一旦自卫队被写入宪法，不仅其合法性将无可争议，未来扩充军备、参与海外军事行动也将获得法理基础。
这种转变的影响远不止于法律层面。
一旦宪法第九条被实质性修改，日本将不再受“不保持战争力量”的约束，防卫政策的弹性空间将大幅扩大。
而这一切，高市早苗早已埋下伏笔。她在竞选纲领中明确提出，要将防卫预算提升至GDP的2%，并加快西南诸岛的军事基础设施建设。
这些举措与修宪目标形成闭环：先通过舆论和选举制造“安全紧迫感”，再以修宪扫清法律障碍，最终实现军事能力的全面升级。
高市的“强势政权”赌注
与此同时，高市团队还将修宪与台海问题紧密捆绑。
她在多个场合声称“台湾有事即日本有事”，并暗示若台海发生冲突，日本可能依据《日美安保条约》支援美军。
这种将台海局势与日本国家安全直接挂钩的言论，已多次遭到中国外交部严正抗议。
中国方面明确指出，台湾是中国内政，日本无权干涉。
《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件早已确认台湾归还中国，日本对台殖民历史更不应成为今日干涉的理由。
事实上，日本部分政客反复炒作“台湾攸关日本存亡”，更多是出于地缘战略考量。
台湾海峡是日本能源进口和对外贸易的重要通道，约80%的原油运输需经此地。因此，一些人将台海稳定视为“海上生命线”。
但这种逻辑极易滑向危险的干涉主义——把自身经济利益凌驾于他国主权之上，不仅违背国际法基本准则，也极易引发误判与冲突。
高市早苗之所以选择在2026年初提前解散众议院、举行大选，背后有明确的政治算计。
她提出“不过半就下台”的承诺，试图通过短期冲刺打造“强势政权”，从而扫清修宪和扩军的立法障碍。
尽管民调显示自民党支持率领先，但其根基并不稳固。
首先，在野阵营虽显分裂，但由立宪民主党与公明党部分力量组成的“中道改革联合”正逐步整合，尤其在传统宗教票源——创价学会的支持下，其支持率已攀升至26%，与自民党的32%差距缩小。
其次，高达48%的无党派选民尚未决定投票意向。
高市以16天超短周期强行解散国会，导致预算审议中断、公共服务停滞，引发民众不满。
一旦这部分选民选择弃投或转向在野党，自民党在小选区的优势可能迅速瓦解。
更关键的是，高市的强硬路线在国内也面临阻力。
日本民间调查显示，超过61%的民众不支持日本卷入台海军事冲突。
商界普遍担忧对华关系恶化将冲击供应链和投资环境。
2026年1月，日本大型企业对华投资意向同比下滑19个百分点，反映出经济界对政治冒进的警惕。
不少中小企业主坦言，他们更关心电费、食品价格和养老金，而不是遥远的台海局势。
高市将大量政治资源投入到安全议题上，却未能有效回应民生痛点，这种“重外轻内”的策略，可能在投票日遭遇反噬。
美日同盟下的战略错位
高市早苗的对华强硬姿态，很大程度上受到美国“印太战略”的影响。
美方长期鼓励日本在东亚安全事务中扮演更积极角色，甚至默许其提升军力。
然而，美国的战略重心正在发生变化。
随着特朗普可能于2025年重返白宫，美国对外政策或将再度转向“收缩”，减少在亚太的军事投入。
在此背景下，日本若执意充当“反华前沿”，将不得不独自承担高昂成本。
而日本财政状况已不容乐观：政府债务占GDP比重超过250%，通胀压力持续，企业利润率连续三年下滑。
靠举债维持的防卫预算（目标为GDP的2%）能否长期支撑军事扩张，仍是未知数。
更现实的问题是，中国并未因日本的政治变动而改变底线。
针对高市涉台言论，中方已采取一系列精准反制措施：限制稀土出口、延长水产品进口禁令、加强军民两用物项管制。
这些举措直击日本经济命脉，且具有高度可操作性。
中国外交部多次强调，一个中国原则没有讨价还价空间。无论日本谁执政，只要触碰台湾问题红线，都将面临坚决反制。
值得玩味的是，高市团队内部流传一种说法：只要赢得300席，就能“迫使中国让步”，换取稀土供应恢复、旅游解禁等经济利益。
这种想法显然严重误判了中国的外交逻辑。
中国对日政策始终基于相互尊重与平等互利，而非席位多寡。在核心利益问题上，中国从不以经济利益交换政治原则。
如果高市早苗成功带领执政联盟突破310席，日本政坛将迎来历史性转折。
历史上，日本曾因军国主义扩张付出惨重代价。
如今，在和平宪法框架下维持70余年的稳定局面，正面临被打破的风险。
值得警惕的是，高市早苗及其支持者将修宪描绘为“国家正常化”的必然路径，却有意忽略其潜在后果。
宪法不仅是法律文本，更是战后日本和平理念的象征。一旦动摇这一根基，社会共识可能进一步撕裂。
尤其令人担忧的是，年轻一代对战争记忆日渐淡薄，更容易被“国家安全”叙事所动员。
而真正经历过战火的老一辈，则不断发出警告。
法政大学前校长田中优子近期公开表示：“渲染外部威胁，往往是为扩军找借口。我们必须警惕历史重演。”
结语：
高市早苗押注300席，试图以选举胜利换取修宪主导权，但政治从来不是简单的数字游戏。
即便她赢得席位，若无法回应民生诉求、修复对华关系、稳定经济预期，所谓的“强势政权”也可能迅速失去民心。
更重要的是，国际格局已非单边强权可左右，中国坚持走和平发展道路，同时坚决捍卫核心利益。
日本若继续在台湾问题上挑衅，不仅无助于提升自身地位，反而可能被卷入不必要的地缘冲突。
高市早苗或许赢得了选战的数据，但她能否赢得国家的未来，仍是一个巨大的问号。
热门跟贴