谢晖和李金羽没去成2002年世界杯，这个他们不会有什么怨气，是预料之中的结果。前者是和宿茂臻等人技术特点相似，后者则是因为技战术风格的问题，早早被排除在了国足阵容之外。
出征十强赛的时候，他们就已经知道自己会在球队里会有怎样的地位，于是很早放下了心中的包袱，没那么多执念说非得去参加世界杯。
他们对米卢是不会有太多意见的。
李明的话就不太一样了，李明无法释怀，这个会比较正常。
在那个年代，李明是中国队右前卫的不二人选，无论是在俱乐部，还是早期国家队阵容里面，李明都是这个位置上的主力，很难被人代替。
他的突破、盘带，还有进攻的威胁都很强，传中、配合意识也好，进攻端中很有特点，他会是球队右路的爆点。
当时有人曾说李明是中国队的“贝克汉姆”，这个比喻是夸张了点，但是也可以看出他对球队的重要性。
不管你是哪个教练，李明在球队不把他放到首发名单里，这都是一个错误，是不应该出现的。
然而十强赛的时候，米卢是做出了一个大胆的决定，他是让李霄鹏担任球队先发，和孙继海等人配合，没让李明担任主力。后来世界杯正赛，米卢则干脆没用李明，让他失去了去世界杯赛场的机会。
这个决定是引起了很多人的质疑，直到现在也有很多人不太理解，为什么米卢会不用李明，这么优秀的球员怎么不用？
这个问题，得从两方面来进行分析。
一个是伤病。十强赛之前，李明就大腿拉伤了，有一些伤病无法出战。受伤以后，米卢没办法就只好改变阵容，让李霄鹏担任先发，和孙继海等人搭档，试试看效果。
结果这一调整，效果出奇的好，李霄鹏在右路勤勉的防守和态度，对球队帮助非常大，和祁宏、孙继海等人的配合也很出色。
后面球队连战连捷，没怎么输球，考虑球队稳定性，米卢后面就没怎么用李明了，而是让李霄鹏担任主力。
伤病是李明后期没被重用的原因之一。
还有一点，就是技战术方面的考虑，这个就要详细谈一谈。
老实说，当2002年世界杯名单里面没有李明的时候，我也是感到奇怪，并不怎么能够接受。高尧都可以被入选，怎么李明不能去？
后来想了一下，李明在米卢体系下也确实不好安排位置，如果真的让他担任首发右前卫，球队442的阵容会出现很多问题。
先是他和孙继海的兼容问题。当时孙继海在国家队，球技还并没有特别稳定，他有点重攻轻守，进攻前插的欲望特别强，经常是进攻以后回防会有问题。
而李明他也是重攻轻守，防守端的位置感和协防能力不足，两个人在场，中国队的右路身后会出现大量空档。
当时球队的首发，主要也是442中场的配置，球队会留后腰李铁。但李铁再强，他也很难有这么大的覆盖面去补球队的右路防守。
李霄鹏他就很适合米卢的体系。比起李明李霄鹏技术没他细腻，但他胜在勤勉和防守端的态度很好，同时李霄鹏的配合意识也不错，喜欢内切和中路打点配合，防守时也会退防到右后卫的位置上和孙继海进行合作。
这种风格上的互补，会让球队的攻防趋于平衡，李明在的话会有些攻强守弱。
还有李明的风格和伤病的因素，会让米卢存在顾虑。在世界杯赛场上，中国队要面对巴西、土耳其这样的强队，对于身体对抗要求会比较高，球队需要的是对抗强的球员。
在高强度对抗下，技术是用不出来的，得上身体，此时米卢考虑的会是身体方面较好的选手。
不管是徐云龙、高尧还是范志毅、李玮锋等人，球队中后场的球员都需要有些硬度，除了硬度，奔跑能力、体能方面也会有所要求。马明宇、李霄鹏等球员，都属于那种风格较硬，硬朗的选手。
从风格考虑，李明也的确不太适合米卢的体系，这也是客观存在的情况。
有人说，米卢和李明有矛盾，出于私人恩怨才不用李明，我觉得这有点过于看轻米卢。看看世界杯米卢的排兵布阵，你就能明白他并不是这样，改变了战术体系打法，李明的特点也是很难在球队里有所发挥。
孙继海打右前卫，也是想利用孙继海的爆点，能进攻防守的强属性去压制住对手。无奈孙继海受伤，打乱了部署，这也让米卢失去了可以调整机会。
更多我认为还是战术方面的问题。
足坛上，教练和球员因为技战术分歧无法出战大赛的例子也不少，也有出现世界杯上大牌明星没去参加的现象，这点也不奇怪。
当然从私人感情来讲，我也挺惋惜李明没能去世界杯的，他的球技的确很出色，而且之前也是国家队的功臣，也是做出了诸多贡献。
没能去世界杯赛场上体验一下，对他来讲也是一件非常遗憾的事情。
热门跟贴