全球范围内正在进行一场规模浩大的“退货”运动。这次退货的目标不是有质量问题的汽车，也不是过期的食品，而是我们曾经爱不释手的社交媒体。
澳大利亚、法国以及芬兰，这些国家的政府最近像是商量好了一样，纷纷对青少年使用社交平台下了狠手。他们立法禁止未成年人接触这些东西。这并不是要剥夺孩子的自由，而是一场迟到的“产品召回”。我们终于承认，过去十几年，我们把心智尚未成熟的孩子，扔进了一个由算法精心编制的陷阱里。
这件事背后藏着一个让人背脊发凉的真相。
我们观察到一个极具讽刺意味的现象：制造这些科技产品的人，往往最排斥让自己的孩子使用它们。硅谷那些科技新贵，他们在发布会上把产品吹得天花乱坠，声称要连接全世界。回到家里，他们却把平板电脑锁进保险柜。乔布斯生前严禁子女使用iPad；比尔·盖茨规定孩子14岁前不准碰手机；京东老板娘章泽天最近也明确表态，8岁的女儿绝对不能接触社交媒体。
这些精英比谁都清楚屏幕背后的门道。他们知道，那些色彩斑斓的APP不是知识的窗口，而是专门针对大脑弱点设计的“数字迷魂汤”。
于是，一道隐形的阶级鸿沟在2026年彻底显露出来。
富裕家庭在做什么？他们花大价钱给孩子报马术课，请私教面对面辅导，带孩子去看画展，去野外探险。父母用金钱以及资源，为孩子构建了一道防火墙。这些孩子在现实世界里摸爬滚打，建立自信。
普通家庭呢？对于忙于生计的父母来说，手机成了性价比最高的“电子保姆”。孩子一哭闹，塞一部手机过去，世界瞬间安静。但这是一种极其廉价的安抚。穷人家的孩子因为缺乏高质量的陪伴，只能在算法编织的信息茧房里越陷越深。
富人孩子在现实中从容成长，穷人孩子在算法里慢慢变傻。这才是最大的不公平。各国政府正是看到了这种失控的局面，才决定出手干预。
澳大利亚这次做得最绝。他们搞的是“休克疗法”，直接立法禁止16岁以下青少年使用主流社交媒体。这一招虽然狠，但也最有效。政府把责任甩给了平台，更是给了家长一把尚方宝剑。以前孩子闹着要玩手机，家长没辙。现在家长可以摊手说：“不是爸妈不让，是法律禁止。”这直接化解了无数家庭内部的冲突。
法国人走的是另一条路，他们提出了“数字成年”的概念。15岁是道坎。法国人特别注重隐私，搞了一套“双重匿名”的技术手段。第三方机构只负责验证年龄，社交平台只负责接收验证通过的令牌。这样既挡住了孩子，又没让平台把用户的个人信息收走。
芬兰这个教育强国则选择了“全员免疫”。他们不搞一刀切，而是靠强大的公共教育。芬兰官方出台了极细致的指南：13岁以下别碰智能手机，10岁以下每天看屏幕不能超过1小时。他们把“这东西有害”的观念，深深植入到了每个家长的脑子里。
我们为什么要死磕16岁这个时间节点？
这不仅是法律规定，更是基于脑科学的保命符。16岁是人类大脑前额叶皮层发育的分水岭。11岁到15岁期间，孩子的大脑正在经历剧烈的“装修”。神经元在拼命连接。这个时候如果被短视频那种高频、碎片化的刺激狂轰滥炸，负责深度思考以及情绪控制的区域就会退化。
政府划下这条红线，是在帮孩子争取时间。我们要等到他们的大脑地基打牢了，再去面对那个光怪陆离的数字世界。
十年前我们上论坛是为寻找志同道合的朋友，那是“连接”。现在的核心逻辑变成了“消费”。无限下拉的页面让你永远不知道下一个视频是什么，这利用了大脑对未知奖励的渴望。精准的个性化推荐，把你死死按在喜欢的信息里出不来。极度压缩的短视频，把你的注意力切得粉碎。
这是一场并未征得我们同意的“人类实验”。我们的孩子成了小白鼠。
眼下的局面，像极了当年的“禁烟运动”。几十年前，人们在飞机上抽烟，医生甚至代言香烟。后来科学证实了危害，公共场所禁烟才成为共识。今天我们正处在那个觉醒的时刻。
我们要把社交媒体从青少年的生活中“召回”。互联网上维基百科、开源社区这些人类智慧的结晶当然要学。我们要剔除的是那些靠贩卖焦虑、煽动情绪、制造成瘾来赚钱的算法垃圾。
我们希望看到的场景是：孩子们在草地上奔跑，在图书馆里翻阅纸质书，看着对方的眼睛聊天。而不是低着头，在一块发光的屏幕上，机械地划走一个又一个虚幻的瞬间。
热门跟贴