近期，印度高调宣布新财年国防预算涨到7.85万亿卢比，约合871亿美元，号称比去年增长15%。莫迪政府甚至放出豪言：2035年挑战中国，2047年全面追平解放军军力。乍一听，印度这气势十足。可仔细分析一下就会发现，印度更多是“政治表演”，而非“军事实力”。
先说最直观的数字。印度那15%的“高增长”其实水分不小，印度国防上一财年实际支出达7.33万亿卢比，这样算下来新预算只比实际支出多7%而已，远未达到所称的15%。有印度退役将领直言：以如今印军军费水平，去规划2047年要“赶超”中国，未免太过乐观了。
其实要我说，印军真正的军力差距，不在账面金额，而在三个深层维度上，这三个维度，恰恰是印度短期内根本无法跨越的鸿沟。第一，军工体系维度：我们中国是“全链自主”，印度则是“进口依赖”。中国拥有全球最完整的国防工业体系，从歼-20隐身战机到福建舰电磁弹射航母，从高超音速导弹到北斗导航系统，核心装备基本实现自主研发、批量生产、快速迭代。而反观印度，连子弹、炮弹都未能完全自给，主力战机靠俄制、预警机靠以色列、潜艇技术靠法国。印度所谓“国产光辉战机”，研发40年才勉强服役，性能远逊于我们中国的歼-10CE；印度首艘国产航母折腾十几年，至今未形成战斗力。
第二，投入结构维度：我们重“刀刃”，印度困于“养人”。印度871亿美元军费中，46%不得不用于人员工资和日常运转，印度陆军一家就占其中67%；养老金又吃掉22%。真正用于武器采购和装备升级的资本支出，仅占28%，而研发经费更是低至3.7%，约32亿美元。
相比之下，中国军费虽占GDP比重约1.3%，远低于印度的2%，但我军国防资金高度聚焦实战能力建设，装备更新、技术研发、联合演训，每一分钱都花在提升战斗力的刀刃上。第三，战略定力维度：我们稳扎稳打，印度口号先行。中国国防发展始终遵循“需求牵引、体系推进、自主创新”的路径，不搞大跃进，也不被舆论裹挟。而印度常陷入“既要又要”的困境：一边喊“自力更生”，一边军购清单越拉越长；一边承诺75%国防采购本土化，一边国内军工企业连合格步枪都难稳定交付。印度这种战略摇摆性，注定难以形成可持续的战斗力跃升。
说到底，军力不是靠喊口号堆出来的，而是靠工业基础、制度效率和长期投入铸就的。印度若真想缩小与中国的差距，就得彻底改革军工体制，可既得利益盘根错节，又谈何容易？
因此，莫迪政府吹嘘的“2047强军梦”，在现实面前显得格外的虚无。其实，我们中国根本就不屑于跟印度比，也无意回应印度方面的赶超喧嚣。我们要的只是继续走好自己的路，进一步把体系优势转化为实战能力，就能牢牢守住国家安全的底线。毕竟，真正的强大，是深植于国家肌体之中的硬核实力。
热门跟贴