美国总统特朗普在日本大选前三天,直接点名支持一个“修宪强军”的首相高市早苗,这可不是祝福,而是精准的政治背书。

这看起来像不像是美国总统罕见的干预盟友选举呢?特朗普核心诉求,是想锁定一个对美国安全合作,极度顺从美国的日本领导人,高市早苗的“修宪强军”议程,是符合美国让日本承担更多对抗成本的需求。

这一步棋,把日本国内政治跟美国的印太战略进行公开捆绑,美国试着用一种外部支持,压倒日本国内和平势力跟邻国的反对声浪。

这样做将会直接冲击到中国周边的安全环境,比如像2023年美国推动韩国脱轨,强化了美日韩的军事联动,这就迫使得中国不得不投入更多的资源,来应对东线的压力。

打开网易新闻 查看精彩图片

2月8号的选举高市早苗所在的自民党,单独获得316席,超过了启动修宪需要三分之二门的要求,紧接着第二天,也就是2月9号,特朗普立即发表祝贺,高市早苗回应:日美同盟潜力无限。

这个选取结果,跟特朗普的祝贺形成了完美的呼应,高市早苗的核心目的,是要借助外部的势力,为颠覆和平宪法来壮胆,特朗普的背书,就是她冲撞国内政治红灯的外部许可。

美国跟日本这次演了一出双簧,美国要的是一个更锋利的矛头,日本右翼要的是一张护身符,双方可以说是各取所需。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国东部防线战略压力将会不断增加,比如2024年菲律宾在南海的激进动作,背后就是有美国类似的安全承诺影子,这样就极大的消耗了中国外交和军事的资源。

日本《朝日新闻》2026年2月6号的社论,批评了特朗普的表态,已经涉嫌干涉日本内政,这反而是证明,这次动作的非常规性和破坏性。

高市早苗明确的推动修宪,把国防开支提到了GDP的2%以上,并且还解除了致命的武器出口禁令。美国媒体还直接跟“对抗中国”进行挂钩。

打开网易新闻 查看精彩图片

这次日本的扩军计划,跟美国的战略需求是高度同步的,美国的长期算计,是要让盟友出钱出力,自己在幕后掌控大局,日本右翼想借助美国这艘船出海,来实现军事正常化野心。

这是美国搞外包对抗的一次策略升级,它正在把日本改造成亚太的前线兵营,自己却退居二线进行指挥,并且还能够销售军火获利。

中国的核心科技跟产业链,要面临新的威胁了,日本如果放开了武器出口,他们的高端零部件,可能会直接供给中国周边的美国盟友,类似的风险就已经在芯片领域上演过了。

共同社2026年2月6号的报道就指出,特朗普的这个举动,是以高市早苗继续留任为前提,清晰地暴露了他的干预,是为特定议程保驾护航的目标。

这场同步的表演,细节里藏满了算计,为什么特朗普敢这么直接?不怕被骂干涉日本内政吗?

因为这根本就不是他们的失误,而是精确的算计。

打开网易新闻 查看精彩图片

这可不是一种猜测,而是一个公开的战略指令。

比如像2025年的10月份,特朗普在阿根廷中期选举之前,他就邀请右翼米莱总统访问白宫,并且呼吁为他的政党进行投票,两次事件的操作手法是一样一样的。

打开网易新闻 查看精彩图片

扶持理念相近的外国右翼势力,重塑利于美国的国际秩序,它的核心逻辑是一样的,就是想用国内的政治背书,来干预他国的议程,服务于自身国家的战略。

这步棋在利益上还有谁呢?除了美国跟日本,第三方算计是关键,日本国内财界跟保守派是隐性的赢家。

修宪扩军会带来巨额的防务订单,军工复合体会获得大量的利益,摆脱战后的体制束缚,是保守派多年的夙愿。

他们的需求跟高市早苗的政治野心,美国的战略需求可以说是形成稳固的铁三角。

所以这就解释了为什么高市政府不顾经济反制的风险,也要对华展示强硬,因为国内是有强大的利益集团给她撑腰。

一旦说日本修宪成功,东亚安全架构的基石将会动摇。对于我们来讲,美国正在系统性的把它盟友的安全焦虑给货币化,变成了对抗中国的战争国债。

打开网易新闻 查看精彩图片

比如2024年北约亚太化进程中,美国就鼓励盟友采购特定美国制造的武器系统,其实就是让盟友负债来为美国的战略买单。

以后日本可能会成为亚太版的乌克兰,用自身的长期安全透支,为美国的霸权进行续命,这将会倒逼中国必须去回答:我们的周边合作网络,能不能去对冲这种堡垒化的同盟呢?

现在压力到了中国这边,那么我们应该怎么样去破局呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

其实核心并不是说硬抗,而是要聪明的进行拆解,美日同盟它并不是铁板一块,日本经济界对于失去中国市场是有很大恐惧的。

中国应该主动的出击,精准分化,包括可以跟日本的在野党和地方自治体,经贸团体建立更加紧密的对话,这样可以有效的放大国内经济安保跟军事冒险的矛盾声音。

同时在东盟,中东等地区跟日本企业展开第三方市场合作,用共同经济利益来稀释他们对抗政治的浓度。

我们的企业也必须要认识到,基于政治站队的供应链是不可靠的,我们应该更快加速跟韩国,东盟以及欧洲企业的技术合作和标准互认,构建一个去政治化的备用供应链。

金融机构也应该给这类的合作,提供专项的绿色信贷和风险担保,重点要支持那些能够证明供应链政治中立和技术自主的企业。

比如投资那些在中国跟东南亚,都有完备产能布局的头部制造商,这样就可以降低单一地缘风险的节点。

从现在的情况看来,美国的“保险”已经送到了,日本右翼的“刀”真的要出鞘了吗?我们的身边的合作网络,能不能扛住这场针对性很强的信任腐蚀战呢?