获得大选胜利的高市早苗，在讲话中提到中国时声称，日本政府将继续对华沟通，从国家利益出发，冷静且妥善应对一切双边事务。
这番话说的冠冕堂皇，但实际上，高市是只说不做。
就在这番话说完不久，日本一艘海保船突然冲向钓鱼岛近海，但没想到，一下子碰上了4艘中国海警船。
日本内部刚刚经历政治更替，高市早苗取得众议院大选胜利，她在胜选后的首次发声强调，发展经济与国际务实合作，在提到中国时，说什么要对华推进“战略互惠”方针，要冷静妥善应对。
然而说是一回事，做又是另一回事，不久后，日本海上保安厅编号为PL-201的舰只，驶向钓鱼岛海域方向。
也就是说，高市政府在口头强调和平交流的同时，实地操作上却已经点燃了海上对峙的导火索。
据公开信息显示，PL-201并非日本海保的主力新舰，吨位偏小、舰龄偏老，是上世纪后期服役的中低强度船只。
此次被派往钓鱼岛区域，更像是一个象征性出动，旨在释放一种“到场即宣示”的政治信号，这说明日本确实抱有借新政府上台，通过“以小博大”方式制造新冲突焦点的意图。
但高市政府恐怕没想到，中方早就预判了日本会有所行动。
2月10号下午4点10左右，中国四艘海警船先后进入钓鱼岛周边海域，一直到晚间6点后才陆续撤出，从画面来看，这些海警船均属重型执法舰只，尤其是2503号船，曾被多方媒体重点提及。
这艘2503号大型执法舰由著名052D型驱逐舰平台升级改装而成，不仅具备军舰机动性，还有强大的自持力和火力系统。
它配备了76毫米速射炮，还拥有近防炮、直升机平台，完全满足远洋执法和海区控制的需求。
与中国舰只对比，日本派出的PL-201完全处于劣势地位，不论吨位还是装备均落后一大截。
那么，为何日本在一片“沟通为主”的舆论调中，非要选择在这个时机进行突进呢？
博弈背后另藏深意
高市早苗是典型的右翼政治人物，在这次竞选期间，就多次强调安全政策，此次舰船出海，并不完全是海上安全考虑，更像是国内政治需要的“外溢出口”。
日本的“切香肠”策略已经行之有年，其方式是通过一次次低烈度海上行动，维持对钓鱼岛问题的存在感与国际焦点，使其成为常设议题。
从2012年“购岛”争议至今，钓鱼岛的事务早已变成中日间最敏感，且最容易升温的点位之一。
只要日本方面有政治诉求、外交压力，就会以钓鱼岛为杠杆，通过出动船只，以彰显在钓鱼岛问题上的存在感。
而中国早已洞察这一套路，从2025年开始，中国海警已经在钓鱼岛区域实施高强度巡航，仅过去一年就实现357余天的执法天数，几乎全天候海面覆盖。
这不仅表明中国控制海域节奏的能力，也意味着中国正以平稳但坚实的方式，进行主权主张的常态化。
2月10日，中国海警四舰出动时显得极有秩序，舰队采用分批进入方式，就算日本船只敢冲闯钓鱼岛，中方海警船在不发生正面冲突的情况下，光是凭借视觉、火力与威慑态势就能形成压制。
这一系列动作并不是突发反应，而是长期部署中的快速应对片段，2503舰及其编队的成功调集，显示出中国具备在遇到挑衅时，快速组织海上力量完成任务空间压制的能力。
而且在高市上任当日，中国国防部和外交部均保持高度警觉，随着日本不断强化其海上力量配置、推动海警准军事化、甚至高调发声称要推动宪法修正，中国方面已经预判日方在东海方向不会轻易偃旗息鼓。
更值得重视的是，日本此次挑动时间节点，紧贴高市与美国之间的既定访问安排，背后意图不难猜测。
这场海上风波某种程度上，不排除是对即将到来的美日战略会谈的“预演动作”。
那么如果日本此举只是一次尝试，那么未来是否还会有更大的动作铺陈？
隐蔽路线实为战略博弈
高市早苗虽然口头讲沟通，实际上却将修宪重新定义为发展的核心命题，她主张废除和平宪法障碍，全面推动日本军事化转型，并希望借美国支持，快速建构现代化军事系统。
这次她预告将在3月访问美国，显然，日本意图在美日同盟框架下，推进自身在印太中的角色转换，从“依附者”迈入“参与者”。
与此相伴随的是一套“挑起争端-制造被害感-争取支持”的思维模式，也就是说，日本当前的对外动作并非仅为钓鱼岛，更是为整个战略布局铺路。
而与钓鱼岛相关的对抗部署，正好成为可以“试水温”、“显决心”的窗口。
另外，日本国内压力也不容窄视，1300万亿日元的国债压顶，经济增长乏力，国内结构性矛盾堆积，民众广泛担忧社保、医疗财政被挤压。
如果高市政府未能在经济上获得立竿见影的成绩，那么在安全主题上的放大，是最容易借力打力的方式。
而日本面对的现实是，高市早苗政治立场越趋激进，风险也越大，经济拉力和外交压力迟早会给高市重重一击。
结语
高市身处转型关口，口头讲冷静妥善，实际行为没有任何改变，这类“话在前、动作在后”的操作，只会推高地区紧张。
中国海警以常态部署、系统反制回应来保证主权，一举展示了在东海真正具备优势的海上力量。
信息来源：
2026-02-10 17:30·观察者网 中国海警舰艇编队在钓鱼岛领海巡航
热门跟贴