2026年2月9日晚上九点左右，江苏省委省政府调查组终于发布了关于南京博物院受赠文物管理问题的调查通报。
这份通报一出来，朋友圈和各大平台几乎是瞬间被刷屏了。
很多人等这个结果，已经等了相当长一段时间了。
可通报发出来还不到24小时，网上的讨论方向就已经出现了一些变化，不少人在看完全文之后，发现了一个比较耐人寻味的情况。
那这到底是怎么一回事呢？别急，咱们先把事情的来龙去脉捋清楚。
根据官方的通报，事情的源头要追溯到1959年，收藏家庞增和把包括明代仇英《江南春》图卷在内的137件书画作品，无偿捐赠给了南京博物院。
这个举动，放到今天来看，是带着相当深厚的家国情怀在里面的。
然而到了上世纪90年代，当时担任南博常务副院长的徐湖平，在没有按照规定走完鉴定和审议流程的情况下，就擅自签批了一份调拨申请，把《江南春》图卷等好几幅书画作品转到了省文物总店去进行销售。
而原省文化厅那边呢，审核环节也没有把好关，直接就批了。
说到这，就不得不提一个让人觉得比较离谱的操作细节了。
1997年7月初，当时在文物总店担任书画库保管员兼销售员的张某，看到《江南春》图卷的标价是25000元，就动了歪心思。
她跟自己的男朋友王某商量好，打算先低价买下来，再转手卖掉赚差价。
于是张某利用自己工作上的便利条件，直接把价格标签从25000元偷偷改成了2500元。
为了避开店里“员工不能购买本店商品”的规定，她还特意安排了王某的一个同事陈某某出面，在同年7月8日以打九折后2250元的价格，把这幅画买走了。
更过分的是，张某在开发票的时候故意不写货号，也不注明购买人的名字，还把画的名称从《江南春》图卷改写成了“仇英山水”。
又经历了质押、赎回失败、再次转手等一系列流转过程。
一直到2025年4月，嘉德拍卖公司受委托准备拍卖这幅画，被庞增和的后人庞叔令在预展上认了出来，向国家文物局进行了举报，这才把整件事给揭开了。
一幅国宝级别的画作，当年被人用2250元就拿走了，多年以后估价达到了千万级别。
这中间的差价，让人觉得不可思议。
通报里面还提到，调查组前后去了12个省市进行取证工作，走访相关人员超过1100人次，查阅档案材料65000多份，比对书画藏品30255件。
这样的调查规模，在文博领域的案件当中算是比较少见的了。
而最终的处理结果，也确实体现出了一定的力度，涉及到的相关人员一共有29人，其中5人已经不在世了就不再处理，剩下的24人按照相关规定进行了严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关。
徐湖平本人因为涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪检监察机关的审查和调查。
那个张某也因为利用职务之便私自买卖文物，正在被监察机关立案调查。
可以说从处理力度上来讲，算是比较严的。
5幅流失画作当中，4幅已经成功追回并存入南博书画专库，还有1幅《松风萧寺图轴》目前仍然在全力追查当中。
调查组为了找这幅画，调取了超过50万张拍卖画作的图片进行比对，询问了业内人士400多人，可以说是下了相当大的功夫了。
说到这里，可能有人会问，既然查处的力度这么大，那还有什么好担心的呢？
这就是让不少关注此事的人觉得比较困惑的地方了。
在通报发布之前，有自媒体作者曾经专门写过文章，对徐湖平的家庭关系网进行了一番梳理。
其中重点提到了两个关键人物：一个是在杭州师范大学任职的徐莺，另一个是徐湖平的儿子徐湘江。
关于徐莺，此前被追问的焦点在于，她的学术背景存在一个比较大的跨越——从生物学领域转变成为了美术方向的博士。
这个跨度之大，在正常的学术路径当中是比较罕见的，自然就引发了外界的各种猜测和质疑。
而徐湘江作为徐湖平的儿子，同样也是公众关注的一个重要对象。
毕竟徐湖平在南博掌权那么多年，他的家庭成员是否也存在某些方面的问题，这是很多人想要了解的。
然而翻遍整篇通报的内容，从头到尾，对这两个人物没有任何一个字的提及。
这就是通报发出不到24小时之后，大家讨论得比较集中的一个焦点了——为什么这两个在评论区被反复追问的关键人物，在正式的调查通报里面却完全没有出现？
当然了，也有一种可能性，就是针对这两个人的情况，调查工作也许还在继续推进当中，或者说他们的问题可能不属于这次通报所涵盖的范围之内。
但不管是哪种原因，这两个“只字未提”的人物，确实是容易让网友产生疑虑。
正如人民日报评论所说的那样，舆论监督在文物保护当中发挥着相当重要的作用。
南博事件能够走到今天这一步，本身就离不开公众持续不断的关注和追问。
所以，通报的发布并不意味着这件事就彻底画上句号了，后续还有哪些问题需要进一步去厘清，恐怕还需要一些时间来给出答案。
热门跟贴