但问题的关键压根不是中国“能扛多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有“撑”的资格？
网上最近有这么一段话流传开来，一位长期住在日本的华人直言，如果现在中日之间再发生冲突，中国根本撑不过14年。听起来有点耸人听闻，但仔细一琢磨，关键根本不在中国能扛多久，而是今天的日本，到底还有没有本钱去打一场拉锯战？
先说经济底子。2026年，根据国际货币基金组织最新预测，中国GDP总量约20.65万亿美元，日本约4.46万亿美元，中国差不多是日本的4.6倍。
过去几年，中国经济增长的增量，就相当于又造出了一个完整的日本经济体。这不是空话，中国拥有全球最齐全的工业体系，覆盖从原材料到高端装备的各个环节。万一外部供应完全切断，国内循环照样能维持基本运转。
日本的情况完全不同。2025年底，日本政府债务占GDP的比例超过230%，2024年甚至达到236.7%，财政空间被挤得死死的。
真要长期对抗，钱从哪儿来？高市早苗政府上台后大力推动防卫预算，但连日本国内学者都指出，再多加税，老百姓的日子就更难过了。2026财年防卫预算批了9.04万亿日元，同比增长9.4%，提前实现占GDP 2%的目标，可这笔钱从哪儿挤出来，大家心里都有数。
吃饭和用油这两件事，在和平年代不起眼，真出事就是国家命门。日本粮食自给率（热量基准）连续四年卡在38%，远低于政府2030年45%的目标。
能源自给率只有13-15%，进口依赖度超过90%，石油进口依存度99.7%、液化天然气97.7%、煤炭99.6%，主要靠中东和东南亚的海上航线。几条关键通道一堵，全岛能源供应就会出大问题。打仗打到后面，比的不是谁的武器更先进，而是谁能持续供得上饭和油。
人口结构更是硬伤。2025年，日本65岁以上老人占比达到29.4%，创历史新高，年轻人越来越少，不愿结婚生子。自卫队招兵连续多年完不成任务，2025年3月底实际在编人员只占编制数的89.1%，低级士官更惨，只有60.7%。征兵广告贴到养老院附近，可想而知压力有多大。劳动力一年比一年紧张，连维持现有部队都费劲。
军事框架上，日本宪法第九条明确规定放弃战争权，自卫队不是正规军队，不能主动出击。这一条限制让很多先进装备只能用于防御。国土面积小，重要设施高度集中，没有战略纵深，几波精准打击下来，机场、港口、基地没地方撤，也来不及快速修复。持久战最要命的是后勤动员体系不完整，补给能力有限，很大程度上还得靠美日同盟。
美国那边呢？嘴上说同盟重要，实际执行的是“美国优先”。不少美国媒体和智库都公开质疑，日本如果挑起事端，美国会不会全力介入、承担多大代价。真打起来，美国先算自己的账，这一点日本政界心里也清楚。
高市早苗政府2026年不仅提前把防卫预算推到2%GDP，还在推动修宪、增加反击能力、引入大量无人机和远程导弹。街头有民众集会反对维持和平宪法，国际舆论也有人担心日本的动作会加剧地区紧张。日本想靠军力“复兴”，但民众厌战情绪浓厚，经济内生动力不足，信心被反复折腾得七零八落。
再看中国这边。这些年军事装备自给率已经很高，福建舰编队远海训练常态化，“远火+东风”体系具备实战部署能力。
工业和资源有纵深，国内市场稳定，还在持续推进一带一路。2025年一带一路建设和投资创纪录，达到1284亿美元建设合同和852亿美元投资，主要集中在能源、矿产、新技术等领域，2026年预计继续扩展到中亚、拉美等多地。不少国家领导人访华后都表态愿意加强全方位合作，这说明中国靠的不是单靠武力，而是一整套系统优势。
说白了，一个国家能不能打持久战，不光看武器多少，更得看经济韧性、资源储备、人口支撑和战略空间。日本曾经靠技术和精细管理成为亚洲灯塔，但如今这些短板摆在那儿，想硬扛新时代的博弈，底气明显不够。
过去几十年，国际上总爱问中国在冲突中能撑几天。现在中国综合国力远超日本，这个问题已经过时了。真正该问的是，日本还有没有资格参与高强度长期对抗？如果没有完整的工业动员机制、灵活的补给线和持久的战略纵深，那上场都成问题。
如果日本政界还沉迷于旧时代幻象，继续用冒进方式硬扛，那未来真正难撑的，恐怕不是战争本身，而是日本的战略存在感。
热门跟贴