2026年刚开年，空调行业就上演了一出“沉默的合谋”。
不少消费者发现，去年普遍还是千元出头的空调，如今货架上已经悄然升至两千元以上。这并非错觉——据媒体报道，去年底以来，海信、奥克斯、美博、志高、美的、科龙、TCL等超过10家空调企业，均已官宣涨价，幅度在3%到10%不等。
这场涨价来得微妙。没有企业敲锣打鼓开发布会，也没有巨头站出来高喊“价值回归”。有的通过内部通知向经销商传达，有的采取“阶梯式”微调，有的则是悄悄调整产品结构——把低端机型下架，让中高端产品自然上位。
一切都是静悄悄的，但一切又心照不宣。
率先扣动扳机的是中型品牌美博空调。去年12月，它向代理商下发调价通知，打响了本轮涨价潮的“第一枪”。随后，奥克斯在1月19日跟进，家用空调及家用中央空调价格上调3%到8%；美的采取了阶梯式策略，1月初分两次累计涨价超过6%；TCL的涨价幅度更是达到4%到10%；海信则宣布旗下海信、科龙品牌全系涨价5%到10%。
这是一场由成本驱动的集体行动，而主角只有一个——铜。
空调的核心原材料成本构成中，铜约占20%到25%，换热器、压缩机、管路系统都离不开它。而铜价在过去一年走出了惊人的曲线：从2025年初的每吨7.3万元，一路攀升至年末突破10万元大关，全年涨幅超过34%，创下近15年新高。长江证券的一份研报显示，截至2026年1月中旬，LME铜现货结算价较2025年年初涨幅已达53.5%。
这是什么概念？据测算，当铜价上涨15%、30%、50%时，空调产品毛利率将分别下降2.1、4.2和7.1个百分点。若要完全对冲成本压力，企业需提价3%、5.9%和9.8%。如今3%到10%的涨幅，恰好踩在这个区间内。
但故事的另一面，远比原材料价格更耐人寻味。
过去十年，空调行业一直活在“价格战”的阴影里。2014年国庆，格力率先发起促销，随后前十品牌几乎全员参战，行业首次出现零售额降幅大于零售量降幅的尴尬局面。2019年，价格战卷土重来，持续近两年，直到2020年三季度原材料涨价才告终结。而2023年，小米以1290元的1.5匹空调杀入市场，再次撕开一道口子——到2024年，小米空调线上销量已跃居前三，2025年7月更一度超越格力，位居第二。
价格战打到什么程度？2025年上半年，线上家用空调2100元以下的低端机销量占比首次超过50%。董明珠曾在公开场合质问：“网上讲某个空调竟然卖到1000块了，是纸糊的吗？”
这不是消费者的错觉，而是行业长期的集体内耗。
如今，铜价给了所有人一个“体面的退出理由”。
但诡异的是，这场集体涨价并不整齐划一。格力电器在1月通过官方公众号发表声明，承诺家用空调“不涨价”，并称暂无“铝代铜”计划。小米也明确表示不参与价格内卷。美的虽然在涨价，但知情人士反复强调“全线产品价格体系并无变化”，只是“部分型号微调”。
这就让事情变得耐人寻味了——有人冲锋，有人观望，有人坚守，有人偷偷调整产品结构。涨价的方式五花八门，但本质上，大家都在小心翼翼地试探同一个问题：消费者会买账吗？
毕竟，降价容易提价难。 在经历了长达数年的价格教育之后，“千元空调”已经成为不少消费者的心理锚点。一旦价格重新站上两千元线，必然有人扭头就走，也有人会在社交平台上发帖吐槽：“这牌子飘了。”
更棘手的是舆论风险。2026年国补政策明确仅补贴一级能效产品，这本是推动行业高端化的政策信号，但如果企业涨价正好踩在这个时间点上，难免被扣上“先涨后补”“套取补贴”的帽子。而“铝代铜”的争议更是火上浇油——有厂商尝试用锌铝合金降低成本，单台最多可省300多元，但格力一句“暂无铝代铜计划”，就把技术路线之争变成了道德站位题。
回头看，这一轮涨价潮的本质，其实是空调行业在成本高压下的被动转型。东方证券的一份研报指出，过去十年两轮原材料上涨周期（2016-2017、2020-2021），最终都带来了行业格局的集中——提价后，头部品牌的市占率反而提升。中国家用电器商业协会秘书长张剑锋也认为，这将“推动中国家电行业告别粗放的规模增长旧模式，加速迈向高质量发展新阶段”。
翻译成大白话就是：涨价是阵痛，但不涨价是等死。小厂跟不起，大厂通吃。
所以问题不在于“该不该涨价”，而在于“涨价之后拿什么给消费者”。
如果只是把同样的产品贴个新价签，那叫趁火打劫；如果能借这个窗口期把能效做上去、把智能化做扎实、把使用寿命做长，那才叫产业升级。
中国电子视像行业协会秘书长董敏有个判断很到位：“此次家电行业的成本飙升，实际上是一次强制性的‘挤水分’和‘促升级’过程，将迫使所有企业脱离拼价格的舒适区。”
2026年的空调市场，注定不会平静。有人在涨价中寻找利润，有人在观望中等待对手犯错，也有人试图用“不涨价”来收割口碑。但无论选择哪条路，有一点已经清晰：千元机的时代，正在悄悄翻篇。
至于消费者会不会买账，还有待市场的验证。
热门跟贴