近日，印度人工智能影响峰会的嘉宾变动引发了全球热议——原计划在莫迪之后发表主旨演讲的比尔·盖茨，在抵达印度、演讲前数小时突然取消行程，仅由基金会高管代为出席。官方口径称此举是“为确保峰会聚焦核心议题”，但民间舆论早已炸锅，普遍的揣测是印度官方在舆论与政治压力下，对比尔盖茨实施了隐性“封杀”，而不是盖茨主动退让，这一切的导火索，都是因为爱泼斯坦案最新曝光的丑闻，以及背后西方权贵问责失衡引发的全球民意汹涌。
这次印度人工智能影响峰会是“全球南方首个大型AI论坛”的峰会，印度想要提升全球AI方面话语权，所以搞了一场规模空前的峰会，嘉宾名单包括马克龙、安巴尼、皮查伊、比尔盖茨等政商科技名流！
就在峰会前夕，美国司法部公布了超过300万页的爱泼斯坦案新解密文件，大量细节曝光了盖茨与爱泼斯坦的往来，远超盖茨此前“仅为慈善会面”的表述——文件中多次提及比尔·盖茨，相关内容深度捆绑其与爱泼斯坦的关联，其中甚至包含爱泼斯坦起草的邮件，指控盖茨存在不当行为，尽管盖茨极力否认，称内容“虚假、荒谬”，并多次为与爱泼斯坦的交往道歉，但丑闻已引发全球舆论风暴。
在印度国内，反对党迅速抓住契机，公开批评莫迪政府邀请盖茨出席峰会，认为邀请盖茨是对丑闻的漠视，向政府施加了巨大政治压力。民间更是一片哗然，不少印度民众表示，峰会聚焦AI伦理与责任，而盖茨与性犯罪者爱泼斯坦的密切关联，与其所倡导的公益形象格格不入，不应出现在这样的官方高端峰会上。在此背景下，盖茨的“主动取消”，在民间看来更像是印度官方的“顺水推舟”——既未公开“封杀”之名，避免引发外交争议，又通过隐性施压，排除了可能干扰峰会的丑闻因素，保住了峰会的体面。
盖茨的“被封杀”揣测，之所以能引发全球共鸣，更核心的原因，在于同期爱泼斯坦案引发的全球民意失衡：当地时间2月19日，英国国王查尔斯三世之弟、前王子安德鲁，因涉嫌在担任王室贸易特使期间，向爱泼斯坦传递机密政府文件，被英国警方逮捕，警方同步搜查了其多处住所，而这一切均源于爱泼斯坦案相关文件的披露。安德鲁早已因与爱泼斯坦的关联辞去王室公职、被剥夺王室头衔，如今终因相关指控身陷囹圄，成为爱泼斯坦案中又一位被追责的西方权贵。
与安德鲁的“应声落网”形成鲜明对比的是，深陷爱泼斯坦案的美国政商名流，至今仍未有人受到实质性惩罚。最新解密文件显示，美国前总统特朗普、克林顿夫妇、商务部长、前财政部长等诸多政商要员，均与爱泼斯坦有密切往来，其中特朗普被提及的次数尤为惊人，相关文件中涉及特朗普本人、其家人及相关场所的字眼超3.8万次，仅直接提及特朗普本人就超过1000次，比尔·盖茨也多次被文件提及，两人相关的敏感细节频频曝光，但美国司法部却宣称，已公布的文件中“没有能让我们起诉某人的东西”，草草收场。一项民调显示，69%的美国人怀疑，与爱泼斯坦有关联且涉嫌不当行为的权贵，不会受到彻底调查，这种“权贵豁免”的现状，让全球民众深感正义被背弃。
民间对印度官方“封杀”盖茨的揣测，本质上是全球民意对爱泼斯坦案问责失衡的情绪宣泄。人们并非刻意苛责盖茨，而是不满西方权贵圈层的双重标准：安德鲁因关联丑闻被捕入狱，而美国大批政商名流却能全身而退，甚至继续活跃在权力与财富舞台；盖茨因丑闻被印度民间揣测“封杀”，而那些与爱泼斯坦关联更深、疑点更重的美国政商人士，却从未受到任何实质性影响。
这场风波不仅让盖茨的个人声誉与基金会公信力再受重创，也让印度人工智能影响峰会陷入组织混乱的质疑，更折射出爱泼斯坦案背后西方治理体系的深层顽疾。民间的揣测或许难以得到印度官方的证实，但它所传递的民意信号却无比清晰：全球民众渴望公平正义，渴望权贵阶层不再享有“法外豁免权”，渴望每一个与丑闻关联的人都能被依法追责。
盖茨的缺席已成定局，印度官方的态度依旧模糊，但爱泼斯坦案引发的民意难平，仍在全球蔓延。人们期待的，从来不是某一位名人被“封杀”，而是一个真正公平公正的问责体系，让权力与财富不再成为逃避惩罚的保护伞，让正义不再迟到，更不再缺席。
各位读者，感觉怎么样？评论区一起聊聊吧
热门跟贴