打开网易新闻 查看精彩图片

美国今年将会迎来中期选举,结果被视为2028年大选的风向标,虽然选战还没有开始,驴象两党之间的博弈已经白热化了,双方开始想尽办法攻讦对方,而下一任总统最热门的人选,被扣上了和中国有关的帽子,这到底是怎么回事?

一、特朗普的对手轮廓清晰

最近几天,多家美媒做出预测,现任加州州长纽森,很可能被提名为民主党的2028年总统候选人。他本人在德国参加慕安会期间公开放话,“特朗普时代只剩三年”,言外之意就是他可能结束特朗的MAGA,此举被视为“向欧洲盟友提前示好”。

而这话一出口,共和党不乐意了,美国右翼媒体直接给他扣上帽子,说他是“亲华派”,还煞有介事地说,中国希望他上台。其实这个套路并不新鲜,把过去几年美国的“通俄”叙事,改成“通中”,换汤不换药而已。

现在有越来越多的迹象表明,特朗普很可能谋求第三总统,即便不是自己上,也要让一个信得过的人上位,以保住自己的“MAGA”大业,因此民主党也必须提前布局。民主党现在最大的问题就是青黄不接,年轻一代的政治领袖还没有被培养起来。在这种情况下,纽森这种掌控全美最大州之一、又频繁在国际舞台露脸的州长,自然被视为重点观察对象。

只不过,这个名字刚被抬出来,中国议题马上被拿来当武器。共和党阵营不去谈政策差异,先问一句:他是不是“对中国太友好”,这很荒谬,但这就是美国选举的现实。

二、“亲中”标签背后,是美国内部利益的算计

纽森为何会被贴上这样的标签?究其原因,与政策方向有关。民主党强调气候议题、清洁能源、绿色转型。这些政策和中国在新能源领域的布局,客观上存在交集。双方都重视电动车、光伏、储能技术,这也共和党最直接的“证据”。

但美国的政策,从来不是围绕中国转的。民主党之所以推气候议程,是因为其背后站着的,是硅谷科技资本、绿色产业集团以及一整套倡导环保的政治联盟。就像特朗普背后有传统能源、军工、农业集团一样,政党路线首先服务金主。

还有一个原因,纽森曾经访问中国,试驾电动车,对新能源产业表示肯定。共和党抓住这件事反复渲染。但他是加州的州长,加州与中国长期存在经贸往来,高科技、农业、港口物流都有联系。他作为州长访问中国,本身属于正常的经贸行为。如果换成其他州长,只要姿态务实,同样会受到接待,这谈不上特殊待遇。

此外,对华贸易逆差也被抬了出来,共和党把加州对华逆差归咎于纽森,说他“放任”中国商品进入。这个逻辑也是站不住的,美国对华逆差是几十年产业结构变化的结果,是制造业外移、金融资本扩张、消费结构失衡叠加形成的结构性问题。州长没有能力单独扭转国家级贸易政策。

其实上面这些内容,共和党心里是一清二楚,只是选举需要一个靶子,所谓“亲中”不过是攻击抹黑对手的借口罢了,就好像特朗普也被一些人攻击为“TACO”,总是“帮中国做事”。

三、美国高层依旧喜欢炒作中国议题,本质是焦虑

这些年来,我们对华盛顿张口闭口“中国”,已经习以为常了,甚至成了两党的“常规操作”,只要局势吃紧,只要民调波动,万事不决,甩锅中国。

这件事的根本原因在于,中国综合实力的提升,让美国精英层感到压力。科技竞争、产业链重组、全球南方国家的选择空间扩大,都在改变东西方阵营的力量对比,而且美国在很多领域都不再拥有绝对优势,这也是客观现实。

一旦焦虑感上升,最直接的做法就是在内部寻找共识。把中国塑造成外部挑战者,可以压缩党派分歧,也可以为支持者提供情绪价值,一举两得。在对华政策上,驴象两党的话术不同,但底层逻辑接近,都是围绕中国做动员。

从这几天的舆论走向看,纽森被点名,只是一个开始。特朗普如果继续主导共和党,围绕中国的强硬叙事将会更加激进。民主党如果要推出纽森,也会对中国展示“强硬立场”,但两边都清楚,无论怎么做,中国因素都是绕不开的。

只是这种反复炒作,并不能解决美国目前存在的内部结构性矛盾。产业空心化、债务规模、社会撕裂,都不是通过喊口号能解决的。把责任往外推,是选举技巧,不是治理能力。

四、特朗普折腾半天,格局未必由他决定

既然共和党指责纽森“亲华”,那特朗普呢?他这些年的对华高压路线,关税战、技术限制、供应链重组,试图把中美关系推向全面对抗。他的支持者认为这是“强硬”。但从实际效果看,美国企业成本上升,消费者承担压力,盟友态度复杂,产业链并未彻底脱钩,搬起石头,全砸了自己的脚。

如果2028年换成纽森,结果又会如何呢?首先,他的对华态度大概率会比特朗普更务实,但这不等于他会退让。对华竞争已经是美国的跨党派共识,这是趋势。区别只在手段和节奏。

可以说,美国高层越来越习惯把中国当作内部政治的工具。无论谁竞选,都会绕着中国做文章。对中国来说,关键不在谁当选,而在自身实力是否足够稳定。只要自身发展节奏不乱,美国哪一派上台,都只能在现实框架内调整姿态。

接下来的一段时间里,类似的戏码还会反复上演,“谁对中国更强硬”也会被吵得天翻地覆。但是美国作为一个超级大国,现在只能靠渲染外部威胁来维持内部团结,只能说是一种退步,但中美博弈的最终走向,只能靠两国硬实力的比拼!