普京最近又提列宁，话里有话，历史成了挡箭牌
2015年科技峰会上，普京提到列宁的民族联邦制是个定时炸弹，那时他刚连任总统，克里米亚并入俄罗斯，乌东地区战事激烈，西方制裁接踵而至，国内对分裂话题格外敏感，任何人谈论自治或独立都会引发紧张情绪，普京在这个时间点重提旧事，并非突然想起历史，而是想给民众传递一个信号，要防止地方势力再生异心。
2019年他在记者会上提到，列宁让乌克兰获得独立权，相当于埋下隐患，这话引起老党员的不满，他们联合写信表达反对，当时宪法修正案已在暗中推进，普京为了延长任期，需要先确立"维护国家统一"的基调，列宁当年承认乌克兰主权，本是为了稳定局势，如今却被视为损害国家利益的举动，实际上1917年后乌克兰已经自主管理，列宁只是顺应现实，并非凭空创建一个独立国家。
2022年2月战争开始后，普京就经常把问题推到列宁身上，他在内部讲话中说乌克兰能够独立，根源在于列宁，这种说法让人奇怪，真要追究责任，应该怪1991年苏联解体时没能守住局面，现在战事不顺，反而去指责一百年前的人，好像只要把历史改成“我们本来很强大，是列宁搞坏了”，就能让大家忘记眼下军费紧张、兵源不够、外交上被围堵的实情。
列宁在1922年建立苏联，这件事处理得很实际，沙俄垮台后，各地民族已经不听从中央指挥，他采用联邦制来维持表面上的统一，各个共和国可以保留自己的语言和学校，但外交和国防交给联盟管理，这个办法不算完美，但比起直接打内战要好得多，比如土耳其的凯末尔坚持推行单一民族国家政策，导致库尔德问题延续至今，俄罗斯后来在处理车臣问题上手段粗糙，事后也没有认真反思，反而把责任推给列宁，这种做法显得有些敷衍。
普京这些年一直强调俄罗斯的特性，讲东正教信仰，谈斯拉夫血统，说帝国过去的辉煌，一套接着一套，但是列宁当年主张工人没有祖国，支持民族自己决定命运，这些观点和普京的说法完全对不上，普京越是强调传统价值，就越要否定列宁的立场，这不是单纯的学术讨论，而是因为权力需要找到替罪羊，现在国家经济状况不好，许多年轻人选择离开，军工产业依赖石油收入维持，北约还在不断向东扩张，面对这种情况，批评一个已经过世的人最安全，还能让自己显得在纠正过去的错误。
民调显示，七成人觉得苏联是个强国，六成人说解体是场灾难，但同样有六成以上的人讨厌苏共的腐败和没自由，他们怀念的不是共产主义，而是那种"别人不敢惹我们"的感觉，现在日子不好过，就更容易把过去想象成黄金时代，列宁成了那个时代的象征，顺手就被拉出来祭天。
有意思的是,1991年自由派骂列宁是专制的源头,这样就能推翻苏共,现在普京政权也骂列宁是分裂的祸首,这样就能掩盖治理无力的问题,历史评价从来不是考据题,是谁掌握权力,谁就有资格改写前半生,列宁死了快一百年,还得轮流背黑锅,真是够累的。
热门跟贴