这两天，中东的天空不太平。就在刚刚，科威特国防部发布了一条震惊世界的消息：在科威特境内，有“数架”美军战机坠毁。注意，是“数架”，不是一架。这意味着，美军在这片区域的损失，远比我们看到的那一个视频要严重得多。
目前，一架F-15战机坠毁的画面已经在网络上疯传，飞行员弹射逃生的画面清晰可见。但这只能解释“一架”，那么科威特官方口中的“数架”，另外的几架到底是谁？难道真的像传言那样，有F-35“躺枪”？我们来深度扒一扒。
一、F-15是“明面上”的损失
首先，我们要确认一个事实：F-15的坠毁是板上钉钉的。社交媒体上的视频清晰显示，一架F-15（可能是F-15E攻击鹰）在飞行中尾部起火，随后失控坠落。伊朗方面宣称是其防空系统所为，也有传言说是“友军误击”。
这架飞机是“数架”中的第一架，也是目前唯一有视频实锤的。那么，剩下的呢？
二、剩下的“数架”，最可能是F/A-18
既然科威特官方说了是“数架”，而且事发时间点正值美军与伊朗无人机群激烈交战，美军在该区域的活动编队通常是以航母战斗群为核心。除了陆基的F-15，海基的F/A-18“超级大黄蜂”是绝对主力。
目前的分析指向了一个可能性极大的“隐形”损失者：F/A-18。
理由有三点：
第一，任务逻辑。当时美军正在执行高强度的拦截任务，林肯号航母就在附近。F/A-18是航母舰载机联队的主力，负责舰队防空和近距支援。在混乱的夜间拦截中，F/A-18编队极有可能卷入了战斗。
第二，事故高发。F/A-18虽然性能可靠，但在高强度起降和作战中，机械故障率并不低。如果是在恶劣天气或规避导弹时操作不当，完全可能发生坠毁事故。
第三，信息遮蔽。相比于陆基战机，海基战机坠毁在海上或沿海，搜救和信息发布往往更慢，甚至可能被归类为“训练事故”来淡化处理。
三、为什么不是F-35？
很多朋友盯着“数架”这个词，第一反应是：是不是有F-35被击落了，但没被拍到？
这种可能性极低。
首先，F-35通常执行的是“踹门”式的隐身打击任务，不会轻易进入高风险的低空缠斗区去和无人机“肉搏”。美军对F-35的使用非常谨慎，不到万不得已不会拿它去冒险。
其次，如果是F-35这种顶级隐身战机真的坠毁（无论是被击落还是故障），这绝对是轰动全球的军事丑闻。美军的反应不会像现在这样“淡定”，伊朗方面也会像抓住救命稻草一样疯狂宣传。目前的沉默，恰恰说明坠毁的大概率是F-15和F/A-18这种“常规消耗品”。
四、除了坠毁，还有“非战斗损失”
我们还要考虑一种情况：科威特说的“数架”，可能不仅指被击落的，还包括因事故坠毁的。
在高强度作战下，战机带伤返航、飞行员疲劳操作导致的坠机屡见不鲜。也许是一架F-15被击中坠毁，另外一架F-16或F/A-18在紧急迫降时出了意外，或者在混乱中发生了空中相撞。
这种“非战斗损失”在战争时期往往比被敌方击落的还要多，而且通常不会被大肆报道，但它们确实构成了“数架”这个统计数字。
五、一场混乱中的“凑巧”
综合来看，科威特官方的“数架”说法是准确的，但这并不代表美军遭遇了毁灭性打击。
大概率的情况是：在混乱的拦截作战中，一架F-15被伊朗防空系统击中（或发生事故）坠毁，同时可能有一架或多架F/A-18因事故或友军误伤发生了损失。这些“常规军机”的损失，虽然对美军来说是流血，但还不至于伤筋动骨。
至于那些神乎其神的“F-35击落视频”，大概率又是AI生成的“电子战”产物，大家看个乐呵就行。
各位老铁，你们觉得在现代战争中，是隐身战机F-35更安全，还是这种“皮实”的F-15、F/A-18更容易折戟沉沙？欢迎在评论区留言，咱们一起聊聊！
热门跟贴