昨天看到一篇辉煌雄文《“基本盘”不该成为被嘲讽对象》。

全篇读下来有几个感受：你不许阴阳怪气，但我可以给你上纲上线。一股爹味儿，老登味儿，习惯性的跳过事实讨论，直接审判你的动机。

“基本盘”等于普通群众，普通群众等于爱国群体。谁“阴阳”基本盘，谁就在“阴阳”普通人；谁“阴阳”普通人，谁就在“反对”国家认同。

说实话，这种套路并不新鲜。

这些年既喜欢这么干的人很多，他们不讨论现实里的具体矛盾，而是不断把问题往更高层面拔。原本只是生活里的情绪，最后会变成价值观问题；原本只是现实压力，最后会被归类成立场问题。

所以我经常说这些所谓的爱国人士，其实是国家最大的毒瘤。不断试图用立场问题来掩盖现实问题和矛盾。地铁玻璃门一个红点儿，矿泉水一个红瓶盖儿都能上升到民族大义的问题上，累不累啊？

谈国际问题正义凛然，左一个人民，右一个民族，转身讨论国内民生问题，立刻一副社达嘴脸了，买到烂尾楼活该怪你自己，就业难怪你不努力，永远一副“恩”归于上，“过”归于下的太监模样。

就业难、房价高、收入焦虑、年轻人对未来的迷茫……这些本就我们普通人生活真实存在的东西，他们敢深入聊吗？

他们不敢，因为一旦往下谈，他们无法解释现实体验和宏大叙事之间巨大的落差，只能转换最熟悉打法——立场赛道耍流氓。

从这篇文章就能感到熟悉的配方，熟悉的味道，一边强调不要给别人贴基本盘标签，一边却疯狂给别人贴标签：崇洋媚外、装睡、境外势力、信息茧房、流量收割、认知战。

并且有意无意地把国家、民族、现实、具体政策、官方叙事混在了一起讲，就好像这些东西是天然不可分开一样。

进而论证一个人对现实表达不满，就是对国家缺乏认同。可现实中的普通人不是这样的，再和谐的两口子也有吵架拌嘴的时候。

他可能非常认同国家整体发展，也认同民族身份，希望国家越来越好。

可与此同时，他也完全可能每天为工作发愁、为房贷焦虑、被孩子教育压得喘不过气，对学区房制度不满，对农民养老金过低不满，对一些宣传口号越来越疲惫。

这些情绪并不矛盾，是现实中真实存在的东西，人不是宣传机器。

问题在于，很多舆论文章自媒体、基本盘不愿意承认这种复杂性。他们幻想中的完美乌托邦是：你既要理解大局，也不要阴阳怪气；既要承受现实压力，还得始终保持信心；最好有情绪，但不要有怨气。

可现实不是领导在主席台上开会发言，台下一群人假装认真听，热烈鼓掌。

其实，“基本盘”这个词真正刺痛一些人的，不只是因为它难听，互联网难听的话太多了。动辄给别人冠以殖人、1450的名号，我也没见哪个媒体出来批评不要污名化呀？无非是喜欢奉承，听好话，见不得批评。

真正让一些人不安的，是基本盘这个词背后透露出的变化：越来越多人，已经不再愿意用一种口径去理解现实。

有人开始祛魅魅。有人开始怀疑。

有人开始把过去那些必须严肃对待的议题，玩成梗、变成段子、变成调侃。

因而我们会看到互联网流行话术：又赢了、赢麻了、遥遥领先、基本盘……

他们已经懒得正面讨论了，他们已经不太相信严肃表达还能产生什么作用了。

而这种变化，让某些人感到焦虑，他们精心构造的舆论场出现了认同裂缝。

可认同不是靠反复批评“批评者”建立起来的。

更不是靠“境外势力”“认知战”“别有用心”这些词循环堆砌出来的。

人最后相信什么，终究还是取决于他每天怎么生活，怎么感受现实。

全文完。