2026年5月13日晚，美国总统特朗普乘专机抵达北京，开启为期三天的国事访问，这是他时隔九年再次踏上中国的土地。一百多名中学生在红毯两侧挥舞着中美两国国旗，仪仗队列队致敬，阵仗之大、规格之高，九年来少有。
随行的不光有国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞斯，还有16位美国商界大佬——马斯克、库克、黄仁勋同乘＂空军一号＂，波音、高盛、花旗、黑石等巨头的掌门人悉数到场。
两个超级大国的最高领导人面对面坐下来，本身就够全球紧张的了。但有些国家的反应明显不一样——有人翘首以盼，有人坐立难安。专机还在太平洋上空的时候，东京和布鲁塞尔的电话线估计就已经烫了。
先说日本，欧亚集团高级分析师杰里米·陈直言，眼下中日关系陷入十多年来的最低谷，日方对特朗普访华期间中美可能讨论的内容＂感到非常焦虑＂。这种焦虑不是嘴上说说，而是用一连串＂求关注＂的外交动作写出来的。
据日经亚洲5月14日披露，日本政府原本希望特朗普在访华之前先访问日本。这个想法从今年年初就开始筹划了。
高市早苗1月2日就在电话中对特朗普表示，希望自己能在他访华前先去华盛顿。她3月前往华盛顿会面的安排，就是基于随后将举行中美元首会晤的设想。
日本想赶在中美坐到一起之前，先在特朗普耳边＂吹吹风＂。可伊朗战争一打起来，所有日程全被打乱，这步棋没下成。
之后日本又想了好几招，高市访美后曾向身边人透露——原本说好他访华时顺路访日，但中美日程变动后，一切都成了未知数。行程不成，打个电话总行吧？这也没安排上。
到了5月初，日本政府的高级官员坦承：＂我们已正式请求特朗普顺访日本。＂但最终未能实现。注意这个措辞——＂请求＂。一个号称美国在亚太最铁盟友的国家，连一个中途停留都要＂请求＂，而且还被婉拒了。
日本为什么如此紧张？表面看是怕被冷落，深层原因是怕被当作交易的筹码。日经亚洲分析指出，如果中美关系进一步拉近，美国对东亚安全保障的参与程度可能减弱，半导体和稀土等经济安全领域的对华限制也可能松动。这对日本来说可不是小事。
过去几年，高市早苗政府在对华问题上冲得太猛、绑得太深。修宪、扩军、在涉台问题上频繁越线——所有这些动作，底气都来自美日同盟。
可特朗普不是一个讲同盟情谊的总统，他是讲利益交换的商人。更让东京如坐针毡的是，有专家指出，鉴于美国已将军事资源从日本和韩国转移到中东，持续中的伊朗战争可能使中国在与特朗普谈判时拥有更大的筹码。
换句话说，美国这次不是带着优势来谈的，而是带着需求来谈的。一个急需合作成果的特朗普，在盟友利益上做出让步的概率会更高。
更值得关注的是，特朗普政府以德国、意大利、西班牙等北约国家未配合美国对伊朗军事行动为由，扬言撤出驻欧美军。
日韩两国都担心特朗普效仿欧洲先例威胁撤军，这就要说到日本另一重焦虑——修宪。
4月12日自民党大会上，高市早苗明确宣称＂修宪时机已经到来＂。日本自卫队加速进攻化改组，部署具有＂对敌基地攻击能力＂的远程导弹，还企图解禁杀伤性武器出口。
一套组合拳下来，意思很明确：日本想从一个＂只能自卫＂的国家，变成一个＂可以主动出击＂的国家。
这踩的可不是普通红线，中国外交部发言人林剑明确表态，敦促日方深刻反省侵略历史，倾听国内民众和平反战的声音，坚持走和平发展道路，这个措辞在外交辞令中已经算相当严厉了。
日本修宪的底气从何而来？说到底还是美日同盟。自民党在今年2月众议院选举中单独斩获三分之二以上议席，达到了在众议院发起修宪动议的门槛。有了议席上的筹码，高市的政治算盘是抓住这个窗口期往前冲。
但这个窗口期的前提是美国继续在背后撑腰，问题是，高市的算盘和日本民众的意愿之间存在巨大落差。
最新民调显示，多数日本民众反对通过修宪推动自卫队海外派遣，国内反修宪浪潮持续高涨。在参议院层面，自民党加上执政伙伴维新会也仅有120席，连半数都达不到，距离三分之二的166席门槛差距明显。
也就是说，日本的修宪之路本身就充满制度和民意上的障碍。如果美日同盟再因中美关系回暖而出现松动，这条路走下去的空间就更小了。
日本国内的和平力量、制度约束和国际社会的警惕，构成了对右翼冒进的多重制衡。在特朗普降落北京的前一天，美国财长贝森特先飞到东京与高市早苗进行了约15分钟的礼节性会晤。
贝森特会后被记者问及高市是否提出了关于中国的具体诉求时，他回答＂没有＂。十五分钟、零诉求——这次会面更像是安抚性质的＂拍肩膀＂，而不是实质性的战略协调。
从一个更宏观的角度看，日本的处境折射出一个结构性问题：当一个国家把安全、外交甚至经济发展都深度绑定在另一个大国身上，那么它的战略自主性就会随着那个大国的政策调整而被动摇。
日本多年来充当美国遏华战略的急先锋，但遏华不是美国的唯一选项，甚至可能不是优先选项。当美国认为跟中国合作比对抗更划算的时候，日本的＂冲锋＂就失去了意义。
要说谁的日子最近过得糟心，欧洲肯定排得上号。今年2月28日，美国联合以色列对伊朗发动军事打击，伊朗最高领袖哈梅内伊在首轮空袭中遇难。战争一开打，特朗普就催着欧洲盟友出钱出力，但绝大多数欧洲国家选择了拒绝。
法国在3月初就禁止运载作战物资的美国军机飞越其领空；意大利拒绝让参与对伊打击的美国轰炸机在西西里岛着陆；西班牙对美国军机关闭了领空。三个欧洲大国不约而同地对美国说了＂不＂。欧洲为什么不配合？原因是多方面的。
分析人士指出，欧洲国家的核心顾虑在于战争缺乏法律依据——既未获联合国授权，也不符合＂自卫＂条件，且北约盟友在行动前未被充分征询意见。简单讲，欧洲人觉得这仗打得没道理，凭什么要我跟着你冒险？
这可把特朗普气坏了，他在接受英国《每日电讯报》采访时直言，在北约拒绝协助打击伊朗后，他正认真考虑让美国退出北约，称自己一直认为北约是＂纸老虎＂。
国务卿鲁比奥的话更直白——如果美国需要帮助时得不到，那北约就成了一条＂单行道＂。作为＂惩罚＂，5月1日，美国五角大楼宣布从德国撤出约5000名美军人员。同一天，特朗普还宣布把欧盟输美汽车关税从15%提高至25%——安全和经济上同时施压，对德国来了个＂双管齐下＂。
导火索是什么？德国总理默茨4月底公开批评美国的伊朗政策＂缺乏战略＂，直言美国正遭受伊朗领导层的＂羞辱＂。特朗普立刻反击，骂默茨＂根本不知道自己在说什么＂。
几天后，撤军令就下来了。这是一个值得注意的信号。美国和欧洲之间过去也有过摩擦，但这次不同于以往。以前的分歧多半是在＂怎么分钱＂上，比如军费该谁多出。现在的分歧是在＂要不要一起打仗＂这个根本问题上。
当欧洲国家集体在参与美国定义的战争这件事上第一次说了＂不＂，大西洋联盟的根基就已不只是动摇，而是出现了裂缝。那么欧洲有能力自己撑起防务吗？
欧洲军工体系高度依赖美国，从指挥调度到情报共享，从战术核威慑到大规模后勤保障，许多关键环节至今无法脱离美国支持而独立运转。
法国、德国、波兰等六国虽然发起了＂欧洲远程打击方案＂项目，计划在2030年前后用欧洲自产的武器替代美国提供的中程威慑力量，但从蓝图到战斗力之间的路还很长。正是在这个背景下，特朗普到了北京。
如果中美在经贸、伊朗、供应链等议题上达成某种程度的共识，对欧洲来说无疑雪上加霜。一方面，欧洲最不愿看到中美＂越顶合作＂、自己被排除在全球议程之外；另一方面，美欧关系已经明显恶化，欧洲的独立防务还在襁褓之中。
旧的安全框架正在松散，新的自主体系远未成型，这个过渡期对欧洲来说格外难熬。不过，也有分析人士认为不必过度放大欧洲的危机感。
西班牙经济学家巴拉甘就指出，西美关系通过北约机制、军事基地协议以及欧美贸易框架＂高度制度化＂，当前摩擦更像是一个政治紧张时刻，而非结构性断裂。换言之，美欧之间的利益捆绑太深，即便吵架也不太可能一拍两散。
但也有另一种声音，西班牙IE大学教授马丁内斯认为，伊朗问题所引发的分歧进一步强化了欧洲重新审视对美依赖的趋势，凸显欧洲正在寻求更大自主空间。从这个角度看，美欧关系即便不至于彻底崩盘，但跨大西洋同盟不断被侵蚀的方向大概是难以逆转的。回到特朗普访华本身。
在西方学者看来，特朗普这次访华已不再是一次＂强势施压＂，更像一场带着现实压力的＂稳定局势之旅＂。美国当前既要维持中东军事投入，又要继续推进所谓＂印太战略＂，同时还得面对高物价、财政赤字和国内政治撕裂，压力显然不小。
而中国态度一以贯之、不卑不亢，外交部发言人郭嘉昆明确表示，中方愿同美方一道，秉持平等、尊重、互惠的精神，扩大合作，管控分歧，为变乱交织的世界注入更多的稳定性和确定性。
中美关系能不能往前走、走多远，现在还不好下定论。三天的国事访问只是一个开始，后续还要看两国在经贸、伊朗、台海、科技等具体议题上能否找到交集。
但不管谈判结果如何，这次访问本身就已经释放出一个强烈信号：在当下这个充满不确定性的世界里，中美之间的对话与合作不是可选项，而是必选项。
热门跟贴