让我面对现实

没多面子

24日，难得一见的人大「专题询问」直播，两位部长均承认了同一个石破天惊的事实：我国确实有补贴，且认为这是不对的。

在欧美以补贴政策为由，对我国发起贸易斗争的当下，这番「不打自招」，是否为敌对势力递刀子？

当然这是不可能的，那只能是我方诚恳的表示。

这次没怎么大骂，主要对手竟然不是美国人，而是欧洲人！

一直以为亡我之心不死的是美帝，现在看来，欧洲才更难弄。

最近，他们不似流氓川那样大喊大叫，直接上手，将我国在欧洲的一些项目给搞黄了！《》

关键这还不是个案，而是从标准上直接掐住了补贴政策这个「弯道超车」的大杀器。他们认为，产业扶持资金、技术改造专项资金、研发补助等政府无偿拨款，各种政策性企业所得税减免、优惠贷款及债券融资、非透明政府采购合同、各种招商优惠政策，甚至国企背后的隐性国家担保，均是补贴，并因此导致产能过剩、不公平竞争。

在询问会上，市监总局长罗文承认，在地方促进经济发展过程中，还存在违规给予财政奖补影响公平竞争等不当干预经济的行为。

蓝财长佛安则更进一步，先说了两层辩证法理论：

  • 运用财政补贴支持产业发展、促进经济转型升级，是国际通行做法。

  • 但过度或不当补贴，会扭曲市场价格信号，产生负面影响。

接着，他在事实层面讲了两层意思：

  • 我国在国家层面未设立世贸组织规则所禁止的补贴项目，违规补贴问题主要发生在地方。

  • 尽管上面三令五申，某些地方违规补贴行为仍屡禁不止。

消化一下，梳理出两个基本事实：

  • 补贴本身没错，只是过度或不当的有错，这个问题，我们国家层面不存在。

  • 地方上存在，上面禁止了，只是没禁住，而且很普遍，我再把加劲。

学得有些累，绕了一大圈，可以总结为国家层面有的补贴都没错，地方上的有，今后我们会督促去改。

这话是说到了点子上，外人肯定能听懂。我们跟他们一样，也是一级一级选举产生的政府，央地之间有明确的权力范围。他们欧美，总统管不了法官、州长的事天天在发生，我们这边地方上的事，有时候国家也很难办……

但对内不能这么讲，否则就失了威信，因此绝不可能是受到了外部压力，而是因为地方补贴「已经成为制约全国统一大市场建设的一个突出堵点」，因此要改。

跟外部的压力绝无任何干系，一切操之于我！

好奇的是，现在地方财政都需要远洋捕捞，甚至千里剪径来维持，地方哪来的财力、心情来狂发补贴？《》

看来地方上真是不懂事，因此上面已成立了「专班」——大家都知道这是最高级重视了，出台全国统一的地方财政补贴负面清单。

当然，国外的情况也要照顾：规范财政补贴是主动对接国际高标准经贸规则、推动高水平对外开放的有力抓手，备受国际社会和外资企业关注。

因此，一方面要咬紧牙关，充分利用多双边财经对话机制，全面驳斥不实指责。

另一方面身段要软，则主动对接国际高标准经贸规则，严格履行世贸组织要求的补贴通报义务。

这就有些尴尬了。主动对接的「高标准经贸规则」，应该指的是CPTPP之类，但这个组织我不在其中，没有通报义务；而向世贸通报，则现有的措施并不违规，有什么好通报的？

看起来，还是想把大家重新拉回WTO《》

可见维护WTO是认真的。

而且，不但要斩断违规补贴，还要杀一儆百，，释放从严的信号：该问责问责，该通报通报。

接下来，哪个熊孩子之前惹事的，就要被打屁股了。

我觉得好心疼。当年与后金秘密议和的陈新甲被砍头时，估计也是死不瞑目。

都这样有诚意了，他们肯定就相信了。接下来，欧美的订单，应该会如潮水般涌入，要提前想办法严防经济过热、热钱涌入《》

家传编辑部

Family Biography

家传是国内首家专注家庭记忆与个体生命史的专业采写机构。

内承《史记》列传，外鉴欧美家史，团队具有调查记者、高校研究员背景，拥有家庭记忆与历史背景、专业理论融合研究、写作的成熟经验。通过上门深度对话，梳理代际脉络和家风演变，还原个体选择与时代变迁的互动关系。

目前已为10个国家、国内20余省300余个家庭完成家传写作，作品被图书馆和高校收藏。同时为央企、上市公司及地方政府提供创业史、地方志撰写服务。

家传APP提供免费影像志建档与云端存储服务，并与高校合作开展数字人文项目，共建家传博物馆、家风研究院，获局委正向批示。