四渡这片子上映没几天，争议是越闹越大，好好一段载入史册的革命历史，愣是拍出了满屏的违和感，网上差评铺天盖地，越往后扒越让人觉得离谱。
最先引爆全网吐槽的，就是片名和导演的奇葩解读。
所有人都知道四渡赤水是红军生死突围的经典战例，是拿命拼出来的军事奇迹，结果片子直接把赤水俩字删掉，就剩干巴巴的四渡两个字。
观众本来就摸不着头脑，导演路演的时候还特意出来解释，说这两个字藏着渡人渡己渡苍生的禅意，足足有四层哲理内涵。
这话一说出来，直接把全场观众都整懵了。
四渡赤水是什么？
是前有堵截后有追兵的绝境求生，是几万将士踩着血水闯出来的生路，是实打实的战争与博弈，不是庙里参禅悟道的心灵鸡汤。
好好的历史厚重感不去深挖，非要往虚无缥缈的哲理上靠，搞得不伦不类。
网友吐槽得一点没错，照这个逻辑改下去，以后长征可以改名赶路，三大战役可以改名决胜，反正去掉具体地名，硬凹高大上的意境就完事了。
很多人本来冲着红色历史题材买的票，进场前抱着敬畏之心，结果先被这套禅意解读浇了冷水。
不是观众不懂艺术创作，是你不能拿着严肃的革命历史玩自嗨。
为了显得自己有深度强行拔高，最后除了导演自己感动，没人买账。
内地观众骂声不断，香港市场更是直接扑得明明白白。
片子7月1号在香港公映，首日算上所有优先场，总票房才15.6万港币，当天票房榜排到第九名，排片少得可怜，看完的观众也大多没什么好评。
有人辩解，说香港观众对这段历史不熟悉，票房低很正常。
可问题根本不是熟不熟悉历史，是拍出来的内容根本没法让人共情。
你要是踏踏实实拍战术博弈、拍战争场面、拍先辈们的绝境突围，哪怕观众对历史背景不了解，也能看懂故事、感受到震撼。
结果你又是禅意又是鸡汤，又是强行拔高的哲理，夹杂着各种出戏的细节，别说当地观众看着陌生，内地熟悉这段历史的观众都觉得别扭。
现在的局面就是两头不讨好，香港观众不买账，内地观众也吐槽不断。
花了大成本、大制作拍出来的片子，最后落得个两边都不认可的下场，怨不得观众挑剔，是创作从根上就偏离了观众的期待。
最让人坐不住的还不只是片名，片子里的台词问题更致命。
核心历史人物的台词，全是轻飘飘的大白话就算了，还动不动就蹦出几句鸡汤感悟，完全没有那个年代人物该有的沉稳格局和杀伐决断。
有些话搁现在的职场剧里说都嫌油腻，居然安在了革命领袖的身上，怎么看怎么违和。
观众花钱进影院看这段历史，想看到的是先辈们的运筹帷幄、视死如归，是真实的历史质感，不是听角色在里面讲人生大道理、灌心灵鸡汤。
好好的历史人物，台词写得像鸡汤博主，怎么可能不让人频频出戏？
导演后来还出来补充，说这么拍是为了贴近年轻人，用商业类型片的方式降低年轻人的理解门槛。
这话听着更让人无语。年轻人想看的是鲜活真实的历史，是有血有肉的人物，不是降智的大白话，更不是强行灌输的鸡汤哲理。
说白了这就是典型的自嗨式创作。
导演自己觉得有深度、有创新、懂年轻人，实际上完全没摸准观众真正想看什么。
历史题材的根是历史本身，不是花里胡哨的概念解读，也不是悬浮的鸡汤台词。
脱离了历史本身，再怎么玩花样、再怎么强行拔高，都是空中楼阁。
现在很多电影都有这个毛病，不好好打磨故事、抠细节，总想着玩概念、凹深度、搞所谓的创新，最后拍出来的东西观众不买账，票房口碑双翻车。
四渡不是第一个，也不会是最后一个。
只是希望以后的创作者能明白，观众要的从来不是自嗨的花架子，是真诚的好故事，是尊重历史、尊重观众的好内容。
热门跟贴