在所谓的“南海仲裁案裁决”闹剧10年之际，虽然国际社会对这一时间节点关注寥寥，更清楚当年所谓“裁决”的非法性和荒谬性，但菲律宾及其背后的美国，却企图吸引关注，实现遏制中国的地缘政治图谋。
不过，因无视国际法强行控制委内瑞拉总统马杜罗，以及对伊朗发动战事，美国在所谓的“南海仲裁”上对中国叫嚷得越凶，其双标的嘴脸在国际社会看来就越可笑。
更可笑的是，在让中国“服从”所谓“裁决”的同时，美方却开足火力攻击对自己不利的“裁决”，在全世界面前表演了一番花式自打脸。
如下图所示，7月14日凌晨，美国国务院在其社交账号上发布了一则措辞强硬的帖文，称美国绝不会同意一个无视美国的法院和宪法的国际仲裁庭做出的裁决。
美国国务院发文截图
美方这里所指的国际仲裁庭，是国际刑事法院（ICC）。该国际组织因为近些年对以色列这个美国重要盟友的政府首脑发出逮捕令，指控以总理内塔尼亚胡涉嫌战争罪，又对美国在阿富汗的军事行动是否涉及战争罪进行调查，招致美国的强烈反感乃至制裁。同时，最近国际上还不断出现呼声，认为该国际组织应就美国是否在伊朗犯下战争罪进行调查。
“我们将动用政府可使用的一切手段，与所有能够结成共同阵线的盟友携手合作，彻底解散国际刑事法院——一砖一瓦都不留。”美国国务卿鲁比奥在一篇长文中威胁道。他还称一个人员和规则都不受美国掌控的法庭，美国绝不认可。
鲁比奥发长文，声称应该“彻底解散国际刑事法院”
尽管这早已不是美国政府第一次对国际刑事法院说狠话，但由于两天前（12日）美国国务院才在其社交账号上对中国喊话，要求中国“遵守”10年前那起非法的“南海仲裁”闹剧的“裁决”，不少外国网民都觉得美国国务院如今对国际刑事法院的表态极为讽刺和双标，无异于是抡圆了胳膊，然后给了自己一个大嘴巴。
“翻译一下：规矩是用来整人的，不适用自己。”一位网民调侃道。
图为外国网民评论截图
挪威国际关系学者格伦・迪森（Glenn Diesen）则指出，国际刑事法院起初是西方用来维持霸权的工具，通过审判西方讨厌的别国领导人，让西方可以随意干涉别国主权。
“然而，对内塔尼亚胡发出逮捕令，却可能成为国际刑事法院自身的死刑判决——因为国际刑事法院从来就不是设计用来针对美国及其盟友的。”迪森写道。
挪威学者表示，国际刑事法院从来就不是设计用来针对美国及其盟友的
最后，有美国网民提醒美国国务院称，美国并不是《国际刑事法院罗马规约》的缔约国，所以无权去“解散”国际刑事法院。
而这也令美国对中国在南海问题上的指手画脚又增添了一层讽刺意味。因为美国也并非《联合国海洋法公约》的缔约国，却在对中国这个缔约国大谈规则。用国外网民的话说，这“荒唐至极，又虚伪透顶”。
（耿直哥）
延伸阅读
据日本《朝日新闻》7月15日报道，美国特朗普政府于13日宣布将寻求“瓦解”国际刑事法院（ICC）。ICC长期以来负责审判战争罪等严重人道主义罪行，而美方将之定位为“对美国主权的不可接受的威胁”，并表示将敦促盟国共同推动此事。《朝日新闻》称，日本也被迫作出回应。
美国国务卿鲁比奥13日在《华尔街日报》发表署名文章指出，将动用一切手段瓦解ICC。美国并未加入ICC，但由于ICC将驻阿富汗的美军人员列为调查对象，美国一直以来敌视该机构。
据称，美方今后除敦促他国退出ICC外，还考虑针对ICC工作人员采取诸如撤销签证、禁止入境等措施。有分析指出，ICC本身或将成为制裁目标，如果美方实施制裁，该组织将无法使用美国的银行及通信、IT服务，其正常运转可能会受到严重影响。
据报道，ICC院长赤根智子在接受采访时透露，她已于6月29日收到美国司法部发来的信函，其中强调“ICC对美国公民没有管辖权，任何试图行使这种权力的行为都是不公正和非法的”。面对特朗普政府的施压，赤根智子今年1月表示，ICC正面临“关乎组织存续的危机”。
报道称，日本政府对这一局面的担忧情绪加剧。在14日的记者会上，日本内阁官房长官木原稔谈及鲁比奥的表态时表示，正关注并关切相关动向。他阐明了日美两国的立场差异，称日本出于重视法治的立场，“一贯支持”ICC。
日本于2007年加入ICC，是其最大出资国，并持续向ICC输送法官。赤根智子于2024年就任院长。
报道援引日本外务省相关人士称，鲁比奥的表态“给人一种比以往更加强硬的感觉，这也可以解读为向日本发出信号”。日本计划在与其他成员国保持沟通的同时，密切关注美国的反应。
热门跟贴