7月15日，西北大学毫不留情地祭出重罚，将贾平凹之女的硕士学位、教职资格连同聘用合同一并褫夺。这套连招打得干脆利落，宣告了所谓“文二代”学术捷径的暂时破产。
然而，吃瓜群众的嗅觉总是异常敏锐，前脚刚把贾家姑娘送上热搜，后脚就把探照灯打向了另一位文坛大佬的千金——莫言之女管笑笑。
网民为何会将矛头突然转向？原因在于这两人的学术轨迹有着令人咋舌的相似度。贾平凹的女儿在西北大学钻研亲爹的书画，其父恰是该校的兼职教授；
莫言的女儿在北师大拆解亲爹的小说文体，而莫言正是北师大文学院的重量级座上宾。既然“在自家后花园研究亲爹”的套路在贾家翻了车，那管笑笑这艘同款游艇，是不是也该拖上岸验验底板？
网友的质疑绝非无的放矢，手里的实料相当硬核。经过逐字逐句的文本比对，有人指出管笑笑当年的博士论文《莫言小说文体研究》，与其导师张清华的专著在核心论点上大面积“撞脸”。更玄妙的是，同校学者付艳霞的博士论文也被扒出与管文存在高度重合。一篇博士毕业论文，同时“碰”上了导师的著作和前辈的文章，这种巧合确实超出了常理的认知范围。
再看看那位导师张清华，本身就跟莫言交情匪浅，还曾公开力挺过贾浅浅的争议诗作。这千丝万缕的学术人情网交织在一起，即便管笑笑真有才华，也难免惹人非议。
当然，舆论场里也不乏理智的声音。不少网友呼吁要区别对待，毕竟管笑笑的履历比贾浅浅硬气得多。山东大学外语系的学霸底子，保送清华的硕士光环，十九岁就掏出十几万字的长篇小说，外加翻译作品和《红高粱》编剧的头衔。这等真金白银的硬核产出，绝不是靠写几首“屎尿体”诗歌就能碰瓷的。很多人认为，拿贾浅浅的模板去套管笑笑，有失公允。
可话说回来，才华横溢与学术瑕疵，从来不是一道非此即彼的单选题。学术规范的尺子，量的是论文的纯洁度，而不是个人的履历厚度。即便你拿过诺贝尔级别的剧本大奖，只要论文里存在不合规的重合，那就得按规矩办事。想当初贾浅浅被锤时，不也有一帮人跳出来喊“网暴才女”吗？结果西北大学一查，十几篇文章几乎全军覆没，连“米芾”都能抄成“米蒂”，这脸打得震天响。
如今皮球已经滚到了北师大的脚下。前有蒋方舟论文被撤，后有贾浅浅职称被褫夺，高校对学术不端的“零容忍”正逐渐从口号变成铁拳。莫言在文坛的地位再高，也罩不住学术圈里的浑水。北师大如果真想护住自己的百年招牌，最明智的做法就是赶紧启动复核机制，别等舆论发酵了才慢吞吞地挤牙膏。查出问题就挥刀，没有问题就大大方方晒出审查报告，还当事人一个清白。
学术殿堂不该是哪个名门的私人禁脔，毕业论文更不是用来光宗耀祖的家族纪念册。在这个万物皆可溯源的互联网时代，任何试图蒙混过关的侥幸心理，最终都会在阳光下无处遁形。无论你姓贾还是姓管，在学术的铁律面前，都得乖乖低头。
热门跟贴