美国上下对特朗普的“审判”，比他本人预料的中期大考时间来得更早。
6月28日，抛出“历史终结论”的美国学者罕见变脸，7月16日，美国机构又丢出一则重磅民调。
事后更是有知名国际学者直言：美国历史已经迎来堪称国运的转折点，而“伊朗战争”成为了关键。
那么，美伊冲突中美国的国运到底“输”在哪里？答案或许让人意外。
01美国“国运”出现变化
跟全球各国关注美国和伊朗到底是会谈判成功，还是会走向更加危险的事态不同，美国国内把目光锁定在了美国“国运”上。
6月28日，美国学者弗朗西斯·福山，也就是当初抛出“历史已经终结”，西方制度将引领世界的那位。
他在采访时主动“认错””，宣称美国可能已经走向了一条长期性衰落的道路。
过去美国长期领先的地位，可能会在未来将位置让给其他国家，比如说中国。
没过多久，美国皮尤研究中心又公布了一则最新的民调数据：全球多国民众对华正面评价已经高于美国。
表面上来看，这是一份对中国实际的夸赞，但实则背后是对美国“国运”出现变化的预警。
因为他们在最终都得出了一个共同的结论——美国靠“霸权”这条路已经行不通了。
事实上，特朗普自己也知道这一点，早在中美经贸关系陷入僵局的时候，他就坦诚告诉所有人，美国已经不再伟大，“霸权”失效。
但清楚是一回事，去改变“霸权”格局又是另外一回事，相反特朗普并未改变，而是在试图重塑“霸权”形象。
前有对委内瑞拉的“大动作”，后有执意要发动对伊朗的冲突，尤其是后者更体现了特朗普这一点。
因为就在他们深陷谈判僵局的同时，特朗普还在军事“威慑”，试图迫使对方走上谈判桌。
特朗普从头到尾的目的都很简单，美国要成为美伊冲突中绝对的单方面“赢家”。
02美伊冲突成变化关键
可也恰恰是因为这一份执念，让美国在“国运”变化这条路上越走越远。
日前，有知名国际学者抛出了一则重磅言论：特朗普不会让美国再次伟大，反而可能成为一种“威胁”。
而在这其中他特意提到了“伊朗战争”，认为美国已经迎来了一个堪称国运转折点的时刻。
从目前的局势来看，他这话还真不是夸大，因为整个美伊冲突中，美国在很多方面都迎来了“微妙”的变化。
首先是盟友对美国的态度出现了让所有人都意外的一幕，具体可参考“霍尔木兹海峡”求援。
当时特朗普很希望盟友站出来和美国“统一战线”，可在特朗普接二连三的狠话下，盟友们并未达成特朗普的预期。
而众所周知，美国的实力虽强但在很多时候还是得依靠“盟友阵营”，现在这样稳固的盟友局面被打破了，充分说明美国已不再一呼百应。
这一点恰恰就是“霸权”开始衰落的征兆。除此之外，还有美伊冲突的本身。
想来大家没有忘记，美国一开始对伊朗的态度是“速战速决”，可这个目的并没有达到。
包括在“短线”演变成“长线”后，迄今为止都双方都还在僵持，而美国的目的也变了，不是解决而是把对方推上谈判桌。
这背后折射的是军事实力上的“威慑力”大打折扣，以及战争正在不断拖累美国财政的现实。
当一个长期用经济手段、军事手段实施“霸权”的国家出现这样局面，那么摆在美国人面前的就是那个过去的伟大一去不复返的残酷。
03美学者评论一针见血
但以上那些都只是美国“国运”变化的表象，亦或者说是大家愿意去相信的理由。
事实上，在那位将“伊朗战争”列为变化关键点的国际学者口中，真正重要且长期被忽视的是美国损失的信誉度。
在这位学者看来，或许美国和伊朗之间的问题不会再“大爆发”了，但美国损失的信誉度将永远刻画在美国历史转折点上。
不得不说，这样的评价很一针见血，因为这一场冲突在伊朗那边看来从头到尾都是信任的问题。
可能很多人都忘记了，美伊冲突2月底爆发之前双方还在进行着第三轮的谈判，且双方都认定“进展良好”。
然而几天后美国和以色列的“空袭”就落到了伊朗的头上，还展开了一场让人现在想起来都心惊的“高层清洗”活动。
后来，在多方斡旋下双方好不容易看到了一点可以谈判的信号，结果转过背伊朗又宣称美国破坏了原定商谈计划。
双方一路冲突到现在，那早就已经支离破碎的信任度也已经到了一个看不到希望的地步。
就连美国国内一些声音都认为：在推上谈判桌以前，他们更应该做的事情是修复伊朗对美国的信任度。
这些事情不仅仅是美国人看得清楚，伊朗看得清楚，全球各国也同样看得清楚。
很难想象，当一个国家连最基础的信誉度都无法得到保障的时候，这个国家的未来会是何种局面。
这或许也是为什么在这些学者关注美国“国运”时会专门点名中国，因为中国在这一方面一向做得很好，他们需要一个正面的形象来敦促美国及时改变。
结语
的确，一场主动进入的“战争”确实会给一个国家带来多方面难以预估的变化。
毕竟那句战争一旦开始，身处于局中的人不会有任何一个真正的赢家可是多个国家历史的见证。
但对于美国来说，信誉度的损失比起经济上的损耗、军事能力上的压力而言更加严峻。
要知道，“霸权”时代一旦全面落幕，想要更好的未来，那个被他们不当回事的“信誉度”才是关键底牌！
热门跟贴