7月20日，伊朗伊斯兰革命卫队正式启动“胜利二”第23轮反攻行动，海军和导弹部队同时出击，在三个方向上对驻扎在巴林、科威特境内的美国多个军事目标进行袭击，并且对外公布了打击实景视频。
仅仅一天之后，五角大楼就公布了自本次冲突以来美军的伤情数据，近百名官兵遭到伊朗无人机、导弹袭击而受伤，有多名士兵死亡。
紧接着，特朗普就公开表态放出狠话，说要加倍报复伊朗，两国之间的紧张局势又上升了一级。
在6月份美国和伊朗刚刚签订谅解备忘录、短暂停火的情况下，为什么仅仅过去一个多月，双方就重新开启了高频率的互相空袭？
美国单方面撕毁之前达成的停火协议，并且不断对伊朗的炼油厂、沿海桥梁、海水淡化站等军民两用设施进行夜间空袭。
在美国不断破坏双方协议的情况下，伊朗根据自我防卫相关的国际法条款，进行对等反击，对海湾盟国境内的美军基地动手。
但是表面冲突的背后，有两方完全不同的核心诉求，美国和伊朗的出发点根本不在一个层面上。
对于特朗普政府而言，目前美国中期选举迫在眉睫，通货膨胀和民生疲软等问题正不断损耗着其选民支持度，因此对外表现出强硬的对伊姿态，可以迅速聚集起保守派选民。
而美方一直在关注霍尔木兹海峡航运控制权问题，并希望通过不断军事打击来迫使伊朗放弃对航道的管理能力，从而完全巩固美国在中东能源上的话语权。
伊朗方面则比较实际。长期受到单边制裁，经济民生压力大，假如美国继续对内发动无休止的空袭，国内民众的不满情绪将会不断蔓延。
伊朗主要的考虑是显示自身的反击实力，使美国知道不断发动战争将会承受人员伤亡的实际后果；第二是警告科威特、巴林等允许美军驻扎的海湾国家，迫使当地政府重新考虑依靠美国的安全代价。
还有一个很容易被忽视的问题，美军有萨德、爱国者等多层次防空系统，但是仍然无法抵御伊朗无人机和导弹的联合作战吗？
伊朗现在已经摸索出一套成熟的消耗战术，就是先用大量廉价无人机作诱饵，来消耗美军的防空拦截导弹库存。
当防空导弹弹药被消耗之后，再发射弹道导弹，即使大部分被拦截下来，少量突防的也会对营地设施造成破坏，导致人员受伤。
更重要的是，伊朗多年以来一直发展不对称作战体系，不需要大吨位航母和重型轰炸机，依靠大规模生产导弹、无人机就可以持续保持反击能力，长期消耗的成本远远小于美军远洋部署的开支。
很多人疑惑，伊朗针对科威特、巴林等第三方国家境内的美军进行攻击，会不会因此得罪周边海湾国家？
单纯从人情角度出发，不断攻击其他国家领土上的军事目标，很容易加剧伊朗与海湾国家之间的矛盾，但是放在地缘政治的大背景下来看，这是伊朗经过深思熟虑后采取的策略。
科威特和巴林的海水淡化厂占到了全部淡水量的90%以上，这些民生设施非常脆弱。伊朗对它们进行攻击，就是要向当地政府发出警告：允许美军使用本国领土打击伊朗，本国人民的生命线就会受到威胁。
长期看，持续受到袭扰的海湾国家，就会逐渐主动与美国拉开距离，不再向美军提供各种基地使用权，从而削弱美国在中东前沿部署的整体优势。
伊朗也存在底线，在整个过程中只对美军基地、军事维修场所进行打击，并不会主动对居民区进行无差别轰炸，以免引起周边国家全民对立。
美方的主要目的就是极限施压谈判，并不是要占领伊朗全国。
伊朗的反击战术很有效，但是自身的经济弱点也很明显，长期冲突将会使通胀和物资短缺的问题更加严重，并没有能力进行无休止的对抗。
从长远看，这场对峙不可能发展成为大规模的地面战争，只能维持长时间低强度互相打击的消耗状态，最终还是要靠卡塔尔、阿曼等中立国家进行斡旋并重新谈判，单凭军事手段，两方都达不到自己的根本目的。
从另一个角度来看，这场互相攻击不断升级的事件，已经给全世界各个国家都带来了一个现实警醒。
以前人们认为海水淡化、交通桥梁等民生基础设施不会被当作攻击对象，但是美伊冲突打破了这个潜规则。
对那些严重依赖某一种供水和能源设施的小国家而言，自身的生命线就会成为大国博弈的工具，地缘安全风险也就被无限放大了。
还有不能忽视的一层连锁反应，持续不断的冲突还会直接干扰全球的原油运输通道。霍尔木兹海峡承担着全球大部分石油运输任务，只要对峙还在继续，国际油价就会一直震荡，世界各国的通胀压力也会随之增大。
目前美伊双方互放狠话、互相攻击，更多的是在博弈中作为筹码进行交易。
双方手中各有制衡对手的手段，但是双方自身也都有难以长久忍受的短板，无休止的对抗对于两国乃至整个中东地区都没有任何好处。
口头上的强硬报复声明只是一种短期的舆论表态，能够左右事态发展的，是之后双方会不会坐下来进行平等协商。
热门跟贴