前文回顾：小红书挖两年坑，把自己埋进去了
房主任终于塌方了。
塌在临沂一个派出所的办事窗口，塌在一句"你也是女人吧"的哭腔里。
可你要说她是因为这次道德绑架基层女警才塌的，我不同意。
房主任的楼早就空了心。她不是塌在今天，是塌在每一次艺术加工编故事指控前夫的脱口秀里。
派出所事件只是导火索。真正让公众感到被欺骗的，是她脱口秀里那些血泪叙事与现实中进村采访得到的说法，对不上号。
这不是脱口秀的艺术自由，这是把虚构苦难当成流量密码的投机。被反噬很自然。
1
《姐姐当家2》里，房主任对着镜头说，她被前夫恶心了三十年。
好，就算婚姻里真有三十年矛盾，就算前夫真有千般不是——当一个公众人物，在综艺节目里，用全国播出的音量，给那个没有麦克风、没有经纪公司、没有粉丝团的前夫，贴上恶心了我三十年的标签时，这公平吗？
这是舆论私刑。
界面新闻等多家媒体进村采访后，村民和亲属的说法是这样的：
所谓包办婚姻：哥哥明确表示，她与前夫是在砖窑厂相识相恋，自由恋爱，从头到尾没有被家人逼迫和安排。
所谓婆婆虐待：前夫幼年丧母，父亲未再娶，她根本没有婆婆。房主任后来澄清说”婆婆”的原型其实是公公，为了节目效果修改了人物设定。
所谓前夫好吃懒做：邻居证实前夫开水果店，凌晨四点起床进货，赚的钱都交给房主任打理。
所谓三十年家暴：村民普遍反映两口子经常互相争吵拉扯，并非单方施暴；也没人见过房主任身上有明显伤痕。
面对质疑，房主任的回应是把一切解释为艺术加工。
问题就出在这里。
脱口秀的艺术加工有一个基本底线——你可以夸张地表达自己的痛苦，但不能凭空制造一个现实的施害者，再把他钉在道德耻辱柱上。
这次上综艺，房主任辩解说：打人的人，时间久了，大家慢慢就忘了。唯一能稍微宽慰我的一点：前夫本人从来没有否认过我们之间发生过冲突动手。
你前夫当然没有公开否认，因为他懦弱的连出镜都恐慌。他在那个镜头前，连“人”都快不是了，只是一个功能性反派，用来巩固房主任底层逆袭人设的背景板。
被一个坐拥百万粉丝的苦情女王当众凌迟。他连还嘴的通道都没有。
爱奇艺，你觉得自己做得不过分吗？
2
更讽刺的是平台的尺度。
同样是爱奇艺的《喜剧之王单口季3》，选手普拉斯指控别人抄袭，节目怎么处理的？消音、隐去名字，仿佛这个人从未存在过。
可对房主任呢？她对前夫、对已故的（不存在的）婆婆、对自己婚姻史的恶意改编，堂而皇之地在《姐姐当家2》里播出。如果前夫是个有身份、有团队、有反制能力的公众人物，节目组敢这样剪吗？
不敢吧？
因为他们算准了：前夫是个普通的、开水果店的、连镜头都不敢看的农村男人。他不会闹，不会告，不会上热搜。所以他可以被牺牲，成为房主任人设的垫脚石。
这就是爱奇艺在这一事件里最大的失格。
房主任在镜头前说前夫“恶心了我三十年”，这句话从一个拥有百万粉丝的苦情女王嘴里说出来，杀伤力堪比一颗子弹。而那个真正的、活生生的、凌晨四点起床进货的前夫，连一张自我辩护的嘴都没有。
这是赤裸裸的舆论私刑，而爱奇艺是递刀的人。
爱奇艺，你的标准呢？
3
房主任不是今天才塌的。她是塌在每一次把艺术加工当成篡改事实的借口里；塌在每一次明知镜头在拍、却故意放大前夫的“恶”来衬托自己的“惨”里；塌在每一次用“我也是女人”的身份牌去压基层女警、去压那个开水果店的前夫里。
一个真正走过苦难的人，不需要靠虚构苦难来证明苦难的存在。当你开始编造婆婆、编造包办、编造单方面家暴时，你背叛的是所有真正在沉默中承受暴力的女性——你让她们的痛，变成了可以表演的虚构段子。
房主任停演三个月，是她该交的学费。
但更该被追问的是爱奇艺：你们的审核标准，为何对“更好惹”的那一方充满了戾气？
这个问题，比“你也是女人吧”更值得一个答案。
热门跟贴