菲尔兹奖得主，最近一个消息被曝光，王虹被要求配合苦难叙事，在采访中讲述自己如何克服困难艰苦奋斗最终成功的故事。
她拒绝了。
她说自己的成功得益于法国科研机构提供的优越研究环境而不是靠苦难和忍耐。
这番话一出来立刻引发了巨大争议，支持的人说她说了实话，反对的人说她太自私不配合宣传。
非得让她演苦难剧本的人自己从来不苦。
这句话说得太精准了。
你想想看，要求王虹讲苦难故事的那些人，他们自己苦吗？
坐在办公室里吹着空调喝着茶，一个电话打过去让科学家配合拍个宣传片讲讲苦难历程。
他们不苦，他们需要别人苦。
苦完了之后他们拿着别人的苦难故事去邀功，说你看在我们的培养下科学家克服了多少困难取得了多大成就。
苦难不是科学家的，是剧本的。
网友扒出来这不是第一次了，此前多位国内科学家在采访中被迫讲述苦难故事。
有些科学家讲着讲着眼圈就红了，有些科学家的措辞明显是提前写好的脚本，有些科学家讲的内容跟自己的实际经历完全不符。
这些苦难叙事的背后都有一只看不见的手在安排，科学家不是在讲述自己的经历，是在念别人写好的台词。
王虹说她的成功靠的是法国提供的优越研究环境，这句话是所有真话里最让某些人难受的一句。
因为直接戳穿了苦难叙事的谎言。
如果成功靠的是环境，那改善环境就能培养更多的人才，如果成功靠的是苦难，那苦难越多，人才就越多？
显然不是这个逻辑。
国内的科研环境跟法国比差了多少？零教学零行政在法国是标配在国内是奢望，学者一年填几十份表格哪有时间做研究。
不改善环境只想让人家演戏，这种做法注定失败。
强迫王虹配合苦难叙事的人到底想干什么？想激励年轻人投身科研吗？如果是为了激励人，你给人家看的是法国的优越环境和菲尔兹奖的荣誉，不是苦难故事。
年轻人看到的是在法国做研究拿了菲尔兹奖，在国内填表格评A3。
你说哪一种更能激励人？显然是前者。
苦难叙事激励不了任何人，它只能让人觉得在国内搞科研就是受罪。
有人分析王虹拒绝苦难叙事的底气来自她在法国的终身教职和学术地位。
这话没错。
她不需要国内市场不需要国内流量不需要国内的任何资源，她有菲尔兹奖有终身教职有全世界的认可。
她拒绝配合是因为她有拒绝的资本。
那些被迫配合苦难叙事的科学家为什么配合？因为他们没有拒绝的资本，你拒绝了你的项目就批不下来，你的经费就拿不到。
王虹拒绝苦难叙事的新闻被限流了，热度被刻意压低，更多负面新闻曝光，问是否回报家乡，是否回来任教，问穿着太奢侈，问德道，问私生活，拿着放大镜。
这件事本身就很说明问题。
如果你觉得王虹说的是对的你为什么不传播？如果你觉得她说的是错的你为什么不公开反驳？你选择限流选择压热度选择让这件事慢慢消失，这说明什么？说明你心虚了，你知道她说的是对的但你不能承认，因为承认了就意味着苦难叙事这套玩法玩不下去了。
科学家苦不是因为他应该苦，是因为没有给他应有的条件。
科学家难不是因为他应该难，是因为环境没有给他应有的支持。
这就好比一个人生病了，你不去治他的病，反而写一篇文章歌颂他带病工作的精神，这不是正能量这是缺德。
强迫王虹演苦难剧本这件事暴露了一个更深层的问题，有些机构和部门已经习惯了用苦难叙事来代替实际行动。
你让他改善科研环境他说没经费，你让他给学者减负他说流程走不通，你让他提高待遇他说财政紧张。
可让他包装一个苦难故事让他安排一出苦情戏，他比谁都积极。
因为他不需要花钱，不需要改革，不需要承担责任，只需要让科学家在镜头前流几滴眼泪讲几句感人的话就行了。
王虹的做法应该被更多人看到。
她是用最理性的方式告诉所有人，成功靠的是好的环境而不是苦难。
如果国内想吸引更多像她这样的人才回来，不应该强迫他们演苦难剧本，而应该给他们提供像法国那样的研究条件。
零教学零行政，充足的经费，好的学术氛围，这些东西比任何苦难故事都管用。
热门跟贴