李在明现在最大的问题是卸任后怎么不被清算，李在明不是文在寅，文在寅是真君子，是真的没有把柄的，是真的光明磊落的。
李在明作为能绝食二十天都饿不死的人，自然类似的灰色操作少不了，外加这次的赌国运，有纯赌的成分，还引起了党的分裂，后面的事情就不好说了。
而要阻止清算，最要紧的问题就是阻止有力量的单位来调查，所以最近执政党共同民主党在韩国国会推动一系列法案，要从制度上废除原检察厅、剥离并最终取消检察官的侦查权。
韩国的检察厅，是韩国的国本之一，就是这样的检察厅，自1948年设立以来，就长期同时掌握侦查权和起诉权，形成自侦自诉的垄断格局。
也就是这样的格局，换句话说，是检察官可以直接传唤、搜查、讯问、立案，警察在制度设计上只是检方的侦查辅助机关的格局，确保了检察厅对青瓦台的威慑。
检方如果觉得警方查得不够，可以自己上手补充取证，是否起诉由检察官说了算，这种双权在握的结构，让检察总长权力巨大，对全国检察官有近乎垂直的指挥权。
在韩国近几十年的总统更替中，几乎每一任卸任总统都被检方立案调查甚至判刑，除了文在寅这样绝对的清廉外，没有人可以逃脱。
所以韩国才能成为东亚政治圈的清廉独苗，日本那边很多议员报自己的身价，能报出来身价0日元，就差把清廉当厕纸用了。
但是这样的改革好不好呢？
韩国国会以175票赞成、2票反对、1票弃权的结果，最后通过《刑事诉讼法》修正案，取消检察机关直接侦查的权限，检察官不能再直接传唤、搜查、讯问、立案了。
这种改革，以前金大中、卢武铉、文在寅，就都想要做，结果都没做成，因为防止权力滥用与政治性调查，在韩国反对政治人物收献金的政治正确下，很难改成。
就算是推动此事最远的文在寅，都得妥协，把检方侦查范围缩小到腐败和经济等重大犯罪，而不是直接全部终止。
也就是说，在面对腐败上，检察厅还是有最高权限，可以为所欲为。
现在反对派批评这些条款是为总统李在明的审判量身定制，那当然批评的对，因为文在寅就保留了在腐败问题上的最高权限，他不怕被查，他自然无所谓了。
司法改革的成功与否，最终取决于在未来的政治博弈中得出平衡的结果。因为权力的重新分配，尤其是在司法领域，必然带来不同力量的重新调整。
很简单，权力怎么运行，这是国本的问题。李在明动国本，也要保全自身，无非是大内斗时代真的来了，不主动掀桌子，也保证不了别人不会掀桌子。
既然如此，还是主动掀桌子，来的更为稳妥一些。
热门跟贴