打开网易新闻 查看精彩图片

文|大何

昨天想聊的话题被ban了,但是围绕这个话题可以展开的讨论还有很多。

这不这两天网上又开始流传一张图。

打开网易新闻 查看精彩图片

史上最大退休潮来了,未来14年,平均每天6万人退休。

一天6万,一年就是2190万,14年超过3亿。

照这个算法,确实挺吓人的。

我们先来看看这个6万是怎么算出来的。

其实也不难猜。

1962年至1976年,是新中国成立后的第二次人口出生高峰。

我国62年出生人口2464万,一直到75年的2108万,这是第一波大的中式婴儿潮;

76到80年稍低,但基本也在1800万;

打开网易新闻 查看精彩图片

这批人从22年开始就陆续到了60岁的门槛,然后把当年的出生人口直接除以365,大概就能得到每天6万人的这个数据了。

不过有一说一,一个人到了60岁,和一个人正式退休、开始领取职工养老金,并不是同一件事。

女性原来的退休年龄有50岁和55岁,这一批女性很多年前就已经开始退休了。

从2025年开始,渐进式延迟退休又正式实施,男性和女性的退休年龄都在逐步往后走。

这代人里面,也不是每个人都参加了城镇职工养老保险。

所以所谓“每天6万人退休”,拿来形容人口年龄结构的变化可以,直接理解成每天新增6万名职工养老金领取者就太标题党了。

反过来,网上还有一种算法也不太对。

2025年末,全国城镇职工基本养老保险参保离退休人员1.5215亿,比上一年增加476万人。

这个476万同样不是去年新退休的人数。

它是年末存量的净增加,里面还要扣掉这一年去世、停止领取待遇的人。

具体每年新增多少退休人员,没有网上那张图算得那么简单。

可1960年代出生的那批人确实已经到了。

而且后面一拨接一拨。

2025年末,城镇职工基本养老保险参保职工约3.95亿,参保离退休人员1.52亿。

简单按人数除一下,大约2.6个参保职工对应1个参保离退休人员。

这个比例不能直接当成严格的基金抚养比。

有人缴费高,有人缴费低,还有财政补助、全国统筹,各地情况也不一样。

但后面领钱的人继续增加,这个方向基本看得见。

所以这几年其实已经能看到一些动作了。

2025年,渐进式延迟退休正式开始。

男职工的法定退休年龄将用15年从60岁逐步延到63岁,女职工从原来的50岁、55岁分别逐步延到55岁和58岁。

2030年以后,领取基本养老金的最低缴费年限也会从15年逐步提高到20年,每年增加6个月。

前几天人社部又提出“数据找人”,尽可能让灵活就业人员、农民工和新就业形态人员参加职工养老保险。

这一块就不展开了,昨天本来写的就是这个。

放在一起看,无非几件事。

晚一点退休,多交几年,再把更多还在职工养老体系外面的人纳进来。

退休潮已经来了,政策不可能等到压力完全显现以后再处理。

今年还有一个挺特别的情况。

2025年退休人员基本养老金全国总体调整比例是2%,人社部、财政部7月份就公布了。

今年已经到10月,企业和机关事业单位退休人员基本养老金的全国调整方案,到现在还没有公开落地。

打开网易新闻 查看精彩图片

前几天还有退休人员去问辽宁人社,今年到底涨不涨,得到的公开回复依然是暂未发布2026年的调整文件。

这件事当然不能直接理解成养老基金“没钱了”。

今年中央财政已经下达养老保险补助资金约1.2万亿元,全国统筹调剂资金缴拨计划还有2506亿元。

该发的钱还是得发。

只是往年7月就知道涨2%,今年到了10月还在等消息,说明压力确实还是有。

而接下来十几年,退休端还会继续往上走。

1960年代那批出生人口,并不是退休完这一两年就没了。

后面还有一大波。

这时候再看养老金,重点已经不太是“会不会突然发不出来”。

以中国现在的财政能力、全国统筹和制度调整空间,至少短期内不用往“养老金马上崩了”这个方向想。

更现实的是,这笔压力最后怎么摊。

现在已经确定的,是一部分成本由劳动者承担。

退休年龄往后延。

最低缴费年限往上提。

职工养老的参保面还要继续扩大。

财政也在承担,中央每年给养老保险基金安排上万亿元补助。

以后退休人员待遇还能按什么速度增长,同样要看这笔账。

问题就在这里。

养老体系当然要可持续,可如果每次遇到压力,最顺手的办法都是让在职的人多交几年、晚领几年,再想办法把更多人拉进来缴费,那年轻人也会算自己的账。

尤其现在很多年轻人的工作已经不像上一代那么稳定。

工作换得更频繁,收入涨得更慢,买房、养孩子、赡养老人的压力又一样不少。

让一个二三十岁的人相信,他今天持续交三四十年,未来还能得到一份相对稳定、相对公平的养老金,这件事本身也很重要。

这种信心不是一句“应保尽保”能解决的。

还有待遇差距。

企业退休人员、机关事业单位退休人员、城乡居民养老,最后每个月拿到的钱差别很大。

这里当然有缴费年限、缴费基数、历史制度和财政补贴的原因,不能简单拉平。

可制度调整越来越频繁以后,大家一定会更加关心一件事:

为什么有的人要晚退休、多缴几年,有的人退休以后拿到的待遇却明显更高?

这笔账如果只讲历史原因,时间久了也很难让所有人都服气。

所以我觉得,这轮退休潮真正麻烦的地方,可能还不是那张图里的“每天6万人”。

人数多,至少是一个看得见的问题。

延迟退休、增加财政补助、全国统筹、扩大参保,这些办法也都摆在那里。

难的是以后每调整一步,都得回答同一个问题:

谁多交一点,谁晚领一点,谁少涨一点,谁又应该多承担一点。

1960年代出生的这批人,年轻的时候正好赶上中国最需要劳动力的几十年。

那时候人多,是人口红利。

几十年过去,同一批人开始集中退休。

账也跟着过来了。

这其实没什么新鲜的,

人口红利吃了几十年,养老成本也只能慢慢接着。

老龄化最可怕的是什么?成本。

但换个思路,那如果这些成本由老人自己承担了呢?

从80后开始,要清醒的认识到“养老不能靠政府”了,这真的不是一句玩笑话。

打开网易新闻 查看精彩图片

全文完,感谢阅读,既然看到这里了,如果觉得不错,请点赞转发在看吧。

-end-