12月28号晚上，《亚洲周刊》微博上所有关于南博事件的文章都消失了，连文字也没留下，只放了两张空图，这事发生得很突然，之前它天天更新，把庞叔令和徐湖平这些人的事情说得很详细，同一天，前央视主持人王雪芳还去给庞叔令鞠躬道歉，看起来是想缓和气氛，可媒体一删文，大家反而更怀疑这道歉是不是为了转移视线。
这个周刊在最近两个月里，是唯一一家每天都持续报道这件事的媒体，它提到内容是由庞家后人庞叔令提供的，主要讲文物怎么流失出去，调查组正在做什么，以及哪些人说了什么话，信息量很大，内地平台都不敢转载，但这家周刊之前已经被限制过流量，有些文章只能在自己的账号上看到，这次直接全部清空，说明不是偶然情况，而是有人不想让这些内容继续传播。
这篇文章被删除有几种解释，有人认为官方考虑到调查刚开始，不能任由舆论随意引导风向，特别是境外媒体发布未经证实的消息，容易影响案件调查；也有人指出报道内容牵涉太深，比如《江南春》这幅画如何流出、拍卖行是否存在问题、原馆长徐湖平在其中扮演什么角色，这些话题如果引发讨论，会对部分人产生不利影响，因此决定不再传播；还有观点认为该报道风格接近自媒体，包含大量细节却缺乏证据支撑，官方判断这类信息属于噪音，不值得扩散。
国内主流媒体基本没有反应，除了新华社发过一句简短消息，现在连《亚洲周刊》也保持沉默，老百姓想了解实际情况，基本上找不到途径，以前敦煌壁画和三星堆那些事情，媒体都愿意追踪报道，现在轮到南京博物院，反而集体装作不知道，这种情况显得有点奇怪，文化领域的事情，本来不应该这样遮遮掩掩。
关于《江南春》如何流出博物馆的问题，流程是否合规的情况尚未得到明确解释，市场上出现的画作真伪也缺乏可靠判断，鉴定人员的专业水平受到质疑，徐湖平被带走协助调查的具体原因没有公开说明，庞叔令声称代表家族发言，但其授权合法性及信息来源无法核实，国家调查组介入后媒体反而更加沉默，这种局面既可能源于上级限制，也可能是媒体自身回避风险，导致真相无人出面澄清。
