今天12.29来看这么一起代表性案子——
#【男子被女友报警称强奸获刑3年 出狱后两人复合 争吵时男方致女方身亡 男子母亲：事发后儿子说做了错事要求报警】#因争吵杀害女友男子母亲回应# 男子被女友指控强奸获刑3年，出狱后两人复合，又因琐事争吵致女方身亡。 2025年10月15日，男子刘某与女友晶晶在江苏昆山打工期间，因生活琐事发生争吵。争执过程中，刘某掐住晶晶颈部，致其窒息身亡。记者了解到，案发后警方以涉嫌故意杀人罪将刘某刑事拘留，目前案件仍在办理中。
刘某母亲告诉@红星新闻 记者，事发后，刘某第一时间联系她，说做了错事，要求报警，还称争吵的导火索是晶晶提起“之前的事情”，刺激到情绪激动的他。 2022年7月，同为大学生的刘某与晶晶，在暑期见面同住。期间晶晶报警指控在生理期时遭到刘某强奸。据刘某母亲提供的聊天记录显示，刘某被羁押期间，晶晶曾表达爱意并称不希望刘某坐牢。 安阳市文峰人民法院认为，尽管晶晶对刘某表达了关心，但不能否定刘某违背晶晶意志，与其发生性关系的事实。一审刘某以强奸罪获刑三年。刘某不服判决提出上诉，二审法院审理后维持原判。 2025年7月13日，刘某刑满释放，不久后便与晶晶复合。没想到3个月后又因争吵酿出悲剧。 红星新闻
先补充一点男方母亲在短视频平台上的说法——
根据男方母亲的曝光： 1、男女双方是大学同学 2、3年前女方提出要30W彩礼，男方拒绝，提出分手 3、女方一气之下报警说被强奸，男方被拘留 4、女方和男方家人达成和解，男方家人愿意给彩礼娶女方 5、女方去撤诉，并表示自己是自愿的，但是检方拒绝采纳，最终男方被判了3年 6、女方感到很后悔，在男方被拘留的日子里，把男方的微信当做树洞。留言了几百条，都是表示还爱着他，很想他之类的 7、3年后男方出来，2人复合 8、复合3个月后，男方因为给女方洗衣服的时候忘记洗了女方的袜子，女方就开始骂人。吵到关键处，女方直接说：“早知道你这样把你送进去是对的！”男方一气之下掐死女方…… 大猪查理 整理
以上再次暴露出内地强奸案审理中的一个尖锐矛盾，也就是当亲密关系中的性行为被事后指控为强奸时，司法到底如何甄别“真实违背意志”与“情感博弈”？
先说证据方面。根据我国刑法，强奸罪的核心构成要件是“违背妇女意志”，但司法实践中，女方陈述往往成为关键证据。比如本案中法院明确指出，即使晶晶事后表达关心，也不能否定性行为当时的违背意志事实。
然而，这种依赖单方陈述的倾向明显会埋下隐患。有观点指出，部分案件中，办案人员因担心被指责“漠视女性权益”，倾向于简化证据审查流程，选择将“女方说法”直接等同于客观事实。
再看情感关系中的性行为事后反悔，综合分析来看，涉及的动机包括但不限于情感报复、经济勒索或关系破裂后的情绪宣泄。此前我已经写过很多这样的案例了。倘若司法机关并没有去深入考察报案动机，仅凭单方陈述就草率定罪，就会使法律沦为情感斗争的公权力工具。
此外更加值得深思的是，司法实践中对“自愿”的认定有时是严重脱离生活实际的。在亲密关系中的性行为，往往存在模糊边界。一方面情侣之间可能因为争吵后而情绪化报案，另一方面可能也出于“试探感情”“索取补偿”等复杂心理而借报案作为威胁。如果机械地适用“女方说不即违背意志”的规则，忽视关系背景与行为模式，那就极大可能造成事实误判。
男方母亲指出二人是因为彩礼没谈拢，虽然暂时只是其一面之词，但在当下的社会环境中极大可能是真的。从事后女方使劲“补救”也看得出来，她就是玩砸了又收不回来了，悔之晚矣，也就只能在男方出狱后复合敲死“深情”人设。
在我国，强奸罪是公诉案件，一旦启动司法程序，即便女方反悔也是难以撤回的。而且这样的案件很容易激化两性互信危机，男性担忧“一步踏错终身毁”，女性则会愤怒于“狼来了”太多而导致真遇到事了维权艰难。但现在情况就是这么个情况，当某些群体惯用这种操作来拿捏男方，那就不要怪事后遭到反噬了。
之前我写过的《》《》《》《》《》《》《》……真是合订本实时更新啊，可能有人现在看到“强奸”二字直接都会问：“是不是诬告啊？”这已经形成条件反射了。
总之，本案男方刘某与女方晶晶的悲剧，既是情感的失控，也是司法系统在特定观念下的折射。当法律被情感博弈裹挟，当“她说”成为足够定罪的理由，那么每个人都可能成为下一个受害者。正义的底线，不在于倾向哪一方，而在于永远给真相留出说话的空间，否则就只有继续加速了。
（全文完）
关注小号防失联
为了保持正常接收推文
还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标
并多多点亮右下角“在看”
拜托了
