年末，台海上空发生了一件不同寻常的事情，解放军在这一带展开了史上最大规模的演练，演练的深度和范围都达到了前所未有的程度，解放军军用无人机拍摄到的台北上空画面在网上传播开来，引起各方关注，很多国家的媒体都将注意力集中在一个问题上，面对大陆的大规模动作，美国会怎么做，会不会直接出手。
几乎同时，前总统在佛罗里达对记者谈起台海局势，他讲话要点很直接：他不觉得这些演习危险，把这类高强度训练当作那一带长期存在的常态，还强调自己和中国的关系不错，相信中国不会贸然对台军事行动，这样的表态有两层用意，一是安抚国内外的担心，不希望局势升级，二是为美方政策基调定方向，不给安全承诺，未来能保持选择余地。
从更宽泛的政策角度来讲，美国对台的作法带有模糊性，高层的语言往往包含“不支持台独，反对单方面改变现状”这样的表述，但是不会明确许诺军事援助，对外界而言，这样的策略既能够在必要的时候摆摆威风，又能够在关键时刻保留一定的回旋余地，演讲里提到的9000英里距离被用来表明地理位置带来的现实约束，某种程度上也在暗示台湾不是美国最优先的安全目标。
在台湾的定位上，有人拿两者的关系作比较，说是整体和部分的区别，大陆的战略重要性远胜于岛内，这种判断让台湾成了可用来谈判的筹码，而不是完全平等的战略伙伴，最近的一系列行为也印证了这种解读，自某位前总统的第二任期开始，美国在公合上把台湾问题当作棘手事，而且在实际操作中对台湾领导人接触持保留态度，这些举动向中方传递了缓和信号。
经济和产业方面，美国对台政策也带有工具性，一些官员多次指责台湾在芯片产业关税就是例子，这种压力让台积电宣布在美国投资约1000亿美元，要在美增加更多产能，大家都把这类动作看作产业和安全联系紧密的表现。
官方措辞也出现变化。2025年2月13日美国国务院官网删除了“不支持台独”的相关表述。2025年12月美国公布的《国家安全战略》措辞也有调整，未写入“一个中国”老表述。美国批准了对台军售，总额约111亿美元。美国的系列动作，框架在调整，收缩迹象，也有台湾作为谈判筹码的可能。
在美国内部，如何应对中国和台湾问题并非统一声音，资料中提到的几种立场可见一斑，一类人物强调不支持台独，倾向于以两岸双方都能接受的和平方式解决问题，把中国当成强劲对手，用台湾牵制对方，另一类更务实，认为中美关系需要保持一定稳定，主张在国家安全战略中淡化过于强硬措辞，避免损害中美合作，还有人孤立，不愿过多干涉台海事务，国防系统内部有声音希望把台湾纳入美方的太平洋威慑计划，通过军售和部署维持在该地区的影响力。
综合这些不同的声音，大致能总结出三条趋势。第一，战略模糊大概率还会继续，既能示警，又能留有弹性。第二，美国在全球布局有向西半球收缩的趋势，台湾不再是一号优先，但官方文件把台湾与供应链安全、岛链影响等联系起来，给台湾战略留出一定的空间。第三，经济安全化加速，供应链安全成为政策工具，稀土、芯片被列为关键领域，吸引台企赴美落地成为操作方式之一。
在手段上，美国对台军售，一方面让台湾增加防务开支，另一方面又在军事上维持影响力，对外在言辞上回避明确承诺、在行动上推动台企投资与技术转移，形成软硬兼施的政策组合。这种两面策略让外界很难简单给美方贴标签，有人认为美国不希望在台海冲突中付出高昂代价，所以不会轻易直接介入，也有人提醒台湾在美中博弈中有交易价值，条件合适时，美方可能会调整立场以换取经济或战略利益。
面对这种不确定性，资料里给出了两个判断，一个判断是美方不愿以高代价介入，对此态度比较乐观；另一个判断是要注意到美国内部不同的理念和利益可能会导致政策突然变化，台湾问题因此带有持续的风险，结合这些判断，中国在维护核心利益的时候要明确表达立场，用实际行动让对方知道有些事情不能作为谈判筹码，这样的回应既包含外交上的明确声明，也可以在必要时通过其他渠道传达影响评估和成本估算，避免出现误判或冒险行为。
目前中美关系同时包含遏制和务实合作两种逻辑，台湾问题就在其中摇摆，美国追求供应链安全和技术控制的同时也在平衡中美关系，短期内台湾可能会受到战略模糊的保护，也可能被当作谈判筹码，对这种现实保持清醒的判断和强硬的姿态被认为是有必要的，最后需要提醒的是政策环境随时可能发生变化，当外部压力或内部政治力量发生位移时原有的平衡就可能被打破，台海局势仍存不确定性。
