«——【·前言·】——»
胜券在握的乌克兰，已经开始主动披露俄乌双方战损情况。乌军司令西尔斯基亲自发布了数据，西尔斯基声称，现在俄军每天都要损失1000人以上，乌克兰这边基本上能够以1换6，即每1名乌克兰士兵，就要换6名俄罗斯士兵，西尔斯基强调，这主要指的是阵亡士兵。
西尔斯基声称，基于这些数据，可以解释俄罗斯为什么很难继续在乌克兰集结新的兵力。因为俄罗斯在2025年完成了40.6万兵力的新增工作，但是这一年俄军阵亡数量却超过了41万。是的，西尔斯基强调的是阵亡，也就是说，俄军受伤数量更是不计其数。西尔斯基证实，过去几个月，部署在乌克兰的俄军数量保持在71万左右，并且已经没有继续增长。
«——【·俄军兵力补充难抵阵亡损耗·】——»
西尔斯基直言，这份看似惊人的战损数据，恰恰能够解释为何俄罗斯方面如今很难继续在乌克兰境内集结新的作战兵力。他进一步给出了具体的兵力补充与阵亡对比数据，清晰勾勒出俄军当前面临的兵力困境。
西尔斯基透露，俄罗斯在2025年全年完成了40.6万兵力的新增补充工作，这份补充规模在现代战争中已然不算小数，足以见得俄方对前线兵力补给的重视程度。但残酷的现实是，在同一年度内，俄军在乌克兰战场上的阵亡数量就已经超过了41万。
西尔斯基再次着重强调，自己此处明确提及的是阵亡数量，这也就意味着俄军在战场上的受伤数量尚未被纳入其中，而实际受伤人数必然是不计其数的规模。
这一补充说明更凸显了俄军兵力损耗的严重性——新增兵力不仅没能实现对前线损耗的填补，反而出现了阵亡人数超过新增兵力的“入不敷出”局面，这种损耗节奏显然让俄军的兵力维持陷入了被动。
为了让这份数据更具说服力，西尔斯基还证实了前线俄军的具体部署规模，他表示在过去的几个月时间里，部署在乌克兰境内的俄军数量一直稳定维持在71万左右的水平，并且始终没有出现继续增长的趋势。
这一稳定且无增长的兵力数据，也从侧面印证了他此前关于俄军难以集结新兵力的判断，成为了1换6战损比背后最关键的事实佐证。
«——【·改写战损比的核心变量·】——»
很多人会好奇，为何乌克兰军队能够在与俄军的对抗中实现如此悬殊的战损交换比？西尔斯基给出了明确的答案，他认为无人机的大量使用，正是改写当前战场战损格局的核心关键所在。
当前的俄乌战场，早已不是传统意义上的阵地战主导模式，无人机已经成为了战场上当之无愧的“主要杀手”。相关数据显示，俄乌双方在战场上高达70%至80%的伤亡，都源自于双方无人航空系统的打击，无人机作战已经彻底取代了传统炮击，成为了造成双方人员伤亡的核心作战方式。
乌克兰军队显然在无人机作战体系的构建上找到了适合自身的路径，通过大量部署低成本的单向攻击无人机，形成了对俄军阵地的持续压制。这些自杀式无人机凭借低成本、高机动性的优势，能够精准打击俄军的前沿阵地、后勤补给点等关键目标，有效降低了乌军自身的人员损耗。
西尔斯基认为，无人机的广泛应用，让乌军得以在远离前线危险区域的后方操控作战，大幅减少了一线作战人员的直接暴露，这也是乌方能够实现低阵亡率的重要原因。
与之相对的是，俄军在应对无人机袭击的过程中，虽然也组建了专门的反无人机精锐部队，但整体应对效率仍未能完全抵消无人机带来的损耗，最终形成了当前悬殊的战损交换比格局。
«——【·战损定胜负？·】——»
正是基于西尔斯基披露的这一系列战损数据，泽连斯基此前宣布乌克兰取得胜利的表态，也有了对应的“数据支撑”，外界终于明白为何这位乌克兰总统会在此时抛出胜利宣言。
泽连斯基在公开表述中给出了自己对“胜利”的独特定义，他承认俄罗斯在乌克兰境内取得了公里数上的占领胜利，也就是说俄方在领土控制范围上确实占据了一定优势。
但泽连斯基话锋一转，明确指出如果从双方士兵伤亡数量的维度进行计算，那么俄罗斯已经在这场冲突中“战败”。
这一以战损定胜负的逻辑，虽然与传统意义上以领土得失论成败的战争评判标准有所不同，但结合西尔斯基披露的悬殊战损比，也让泽连斯基的这一表态具备了相应的支撑依据。
西尔斯基更是直言，这些悬殊的战损数字正在给俄罗斯带来“毁灭后果”。他分析称，当前即便俄罗斯选择扩大士兵招募的规模，也已经无法确保俄军在乌克兰境内的部署规模实现有效扩大。
毕竟新增兵力的速度，根本追赶不上前线阵亡士兵的损耗速度，这种持续的损耗不仅会削弱俄军的前线作战能力，更会对俄方的战争持续能力形成致命打击。
«——【·结语·】——»
虽然国际社会对于这份战损数据的真实性仍存在不同解读，俄方也尚未对此作出针对性回应，但不可否认的是，这份数据的抛出已经让俄乌冲突的舆论博弈进入了新的阶段，而俄军当前面临的兵力损耗困境，也让这场冲突的后续走向充满了更多变数。
