印度成功超越日本，莫迪当着全世界的面，向中国递出一封非同寻常的邀请函。
2025年结束之际，印度接连宣布了两件引人注目的大事，如同向平静的湖面投下两块巨石，激起了国际舆论的层层涟漪。
【印度称超越日本成为世界第四大经济体】
第一块“石头”是经济数据：印度新闻信息局发布的年终报告对外宣称，其国内生产总值已达4.18万亿美元，超越日本，跃居世界第四大经济体。报告更满怀信心地预测，照此趋势，未来两到三年内有望再进一步，超越德国跻身全球前三。
第二块“石头”则是外交姿态：新德里方面证实，已正式向中国发出邀请，参加将于2026年2月举行的“人工智能（AI）影响力峰会”。这两件事看似关联不大，实则共同勾勒出印度在全球棋盘上愈发清晰的战略轮廓与复杂心态。
GDP排名的跃升，无疑是印度发展历程中的一个标志性节点。它印证了全球经济增长重心的持续东移，也确立了印度作为主要经济体之一的地位。特别是在面临美国因购买俄罗斯原油而加征高额关税的外部压力下，这一成绩显得更具“韧性”。
【印度面临美国施压】
然而，光环之下亦有阴影。国际观察家们对这个“世界第四”的头衔不乏冷静审视。一方面，莫迪政府调整GDP核算方法的历史，让部分数据难免受到“水分”质疑；另一方面，即便数据真实，印度庞大的人口基数意味着其人均GDP仍仅为日本的约十二分之一，与发展中国家的身份更为贴合。
更重要的是，国际货币基金组织等机构的预测普遍认为，印度超越日本虽是大概率事件，但稳固这一地位并实现真正的“发达”，仍有漫长征途。当前，其经济总量与中国的差距，更直观地揭示了何为“第一梯队”的体量。
正是在这种“既要庆祝排名，又深知差距”的复杂心态下，印度向中国递出的AI峰会邀请函，就显得格外耐人寻味。
【此前巴黎举办的人工智能峰会】
据印度《铸币报》报道，这是印度首次以“合作伙伴”身份邀请中国参加其年度AI盛会，并将中国与美国并列，称为“人工智能领域的领先国家”，认为两国的参与“至关重要”。
这一举动被广泛视为中印关系持续回暖的积极信号，也与之前印度在“全球南方”议题上有意无意避开中国的做法形成了微妙对比。
过去，印度常以“全球南方领导者”自居，在组织相关论坛时往往将中国排除在外，似乎担心中国的庞大体量与影响力会掩盖自身光芒。
那么为何此时转变姿态？《印度快报》等媒体分析认为，直航恢复等务实合作铺垫了氛围，但更深层的原因或许是务实的战略考量。
印度电子与信息技术部秘书透露，已向约140个国家发出邀请，目标是汇聚全球智慧，提出可操作的AI治理政策倡议。
【印度希望借峰会提出监管倡议】
在此宏大愿景下，若缺少中美这两个AI领域的绝对领军者，峰会的分量和代表性将大打折扣。邀请中国，是确保峰会“含金量”的现实需要。
然而，这份邀请也反衬出印度在AI赛道上的实力焦虑。尽管印度拥有庞大且年轻的工程师群体，在人才密度上颇具优势，但在发展AI的核心要素上——如顶尖算法创新、高端芯片自主、稳定充足的电力供应、以及将科研转化为产业的应用生态——与美国和中国存在代际差距。
比尔·盖茨等国际科技领袖的参会固然能提升会议规格，但无法瞬间弥补印度自身的基础短板。举办一场全球峰会，某种程度上正是印度展现雄心、汲取经验、试图在AI治理规则制定中抢占一席之地的“弯道超车”尝试。
而将经济排名与AI邀请两件事结合起来看，可以更清晰地解读莫迪政府的“大国梦”叙事与平衡策略。
【印度致力成为“有声有色大国”】
GDP超越日本，为“印度崛起”的故事提供了最有力的数据支撑，极大地提振了国内民族信心与国际能见度。而高调举办全球AI峰会并邀请中国，则展示了印度欲成为全球科技治理重要参与者的抱负。这一软一硬，共同服务于塑造印度作为“有声有色大国”的形象。
更重要的是，这一系列动作发生在中美战略竞争持续、美国对印政策出现微妙变化的背景下。
特朗普重返白宫后，虽继续拉拢印度，但在贸易、技术等具体利益上对印施压加剧，显露其不愿看到一个“第二个中国”式竞争者全面崛起的复杂心态。这让印度感到，单纯依靠或迎合美国，并不能完全保障其战略自主与发展利益。
在此情况下，向中国示好并邀请参会，成为一种精明的多向平衡术。它向西方传递了一个信号：印度拥有独立的外交选择空间和重要的战略价值，并非可以随意拿捏的棋子，从而在中美间获得更大的回旋余地和议价筹码。
